Pentagon krytykowany za plany stabilizacji w Iraku
W raporcie dla ministra obrony USA Donalda
Rumsfelda, znany instytut analityczny Rand Corp. skrytykował
Pentagon za niedostateczne planowanie sytuacji po inwazji Iraku.
01.04.2005 | aktual.: 01.04.2005 21:19
Raport napisano m.in. że w planach resortu "tylko bardzo ogólnikowo" odniesiono się do problemów stabilizacji i odbudowy Iraku i "nie podjęto planowania w celu zapewnienia bezpieczeństwa narodu irackiego".
Skrytykowano także Pentagon za nie wyciągnięcie wniosków z "historycznych lekcji" w zwalczaniu ruchu oporu przeciw okupacji, za brak koordynacji między działaniami wojskowymi a politycznymi, oraz braki użytecznych informacji wywiadowczych w kampanii przeciw rebeliantom.
Raport krytycznie ocenił nawet przebieg samej inwazji Iraku w marcu i kwietniu 2003 roku, chociaż większość obserwatorów było wtedy zaskoczonych szybkim zwycięstwem i obaleniem reżimu Saddama Husajna.
Rumsfeld otrzymał raport na początku marca i wysłał go do członków Kolegium Szefów Sztabów Sił Zbrojnych. Na okładce dokumentu zanotował, że zalecenia Rand Corp. "są warte naszego skrupulatnego rozważenia".
Tomasz Zalewski
