: A gościem Radia ZET jest poseł Janusz Palikot Platforma Obywatelska, witam Monika Olejnik, dzień dobry. : Dzień dobry, witam panią, witam państwa. : Panie pośle, co zrobi prezydent a/ zawetuje, b/ podpisze, c/ podpisze i prześle do Trybunału, "pomostówki"? : A/ zawetuje, moim zdaniem zawetuje, jeżeli nie a/, to c/, na pewno nie podpisze. : I co wtedy będzie, jak zawetuje? : No, jak zawetuje to wszyscy stracą uprawnienia i rząd pewnie będzie musiał dokonać kolejnej nowelizacji w następnych miesiącach przyszłego roku, aby zgodnie z tym, co się dzisiaj zawiera w tej ustawie część osób ze względu na kryteria medyczne, mogła otrzymać właśnie te możliwości wcześniejszych, pomostowych emerytur. : Przemysław Gosiewski zaproponował w Radiu ZET w piątek, że zrobi zrzutkę na swojego kolegę Zbigniewa Ziobrę, który ma zapłacić 30 tysięcy odszkodowania doktorowi G. i zapłacić za ogłoszenia. Ogłoszenia są bardzo drogie, jak pan doskonale wie, czy gdyby zgłosił się do pana poseł Gosiewski zrzuciłby się pan? : Nie, Ziobro
jest katem nie ofiarą i cynizm Gosiewskiego i innych ludzi z PiS, którzy próbują przedstawić osobę, która z jednej strony naznaczyła na dwa lata i zamknęła na sześć miesięcy do więzienia człowieka, który jak się okazało był w tym sensie, w tym wymiarze, a mianowicie zabicia człowieka niewinny. Piekło, które zgotował na ziemi jego dzieciom, matkom, matce, rodzicom, no nie ma sobie równych, trudno właściwie kogoś innego bardziej skrzywdzić niż zrobił to Ziobro. Wykończył szpital MSWiA, zlikwidował wydział kardiochirurgii, obniżył ilość wykonywanych zabiegów transplantacji, umarli przez niego ludzie. W tej sytuacji przedstawianie Ziobry jako ofiary jest naprawdę szczytem cynizmu i oportunizmu. Nigdy nie pomogę mu inaczej, niż tylko w tej właśnie formie, aby upamiętnić wszystkie zbrodnie i wykroczenia IV RP poprzez takie muzeum, w którym można by przypomnieć to wszystko, czego tak bardzo bierze się z PiS. : Rozumiem, że to był żart z pana strony, kiedy napisał pan, że chce pan kupić mieszkanie posła Ziobry? :
Nie, jeśli Ziobro sprzeda mieszkanie chętnie je kupię, a żart był oczywiście w sensie odwrócenia tego, tej próby manipulacji, tej socjotechniki, którą zastosowali koledzy z PiS. Natomiast ja chętnie takie muzeum IV RP otworzę, zapowiadam to dzisiaj przez pani radio po raz kolejny. Czekam na gadżety, jeśli nie w mieszkaniu Ziobry to chętnie w Lublinie, w moim rodzinnym mieście, będzie to kolejna atrakcja. : Ale wielu posłów uważa, że jednak to, co orzekł sąd to jest za wysoka kara. Poseł Żelichowski powiedział, że jest to zamykanie ust politykom, Michał Kamiński stwierdził, że sądy, niektóre sądy po prostu chcą zwalczać opozycję w ten sposób, polityków opozycji. : Nie podzielam tej opinii. Jeszcze raz powtórzę Ziobro w tej sprawie jest katem nie ofiarą. Na litość boską przypomnijmy sobie jeszcze raz, co się stało wskutek tego, co ten człowiek powiedział. Niech pani się na chwilę wczuje w rolę tego lekarza, jego dzieci i rodziny i żyje przez dwa lata z piętnem ojca mordercy. To zrobił Zbigniew Ziobro. Dzisiaj
ktoś, kto próbuje przedstawić sprawę do góry nogami jest cynicznym, politycznym graczem, nic więcej. : A jak można żyć z tym, że o ojcu mówi się, że jest chamem, że jest pijakiem, pan mówi w ten sposób o prezydencie Polski? : No prezydent zachował się po chamsku w stosunku do pani, do pana ministra Sikorskiego, do generała Janickiego i do wielu innych ludzi i było to zachowanie chamskie. : No tak, ale to co pan mówi o generale Janickim to nikt tego nie potwierdza, pan sobie wymyśla, wymyślił pan sobie „won gnoju”. : Nie. : No tak stwierdził generał Janicki, że takie słowa nie padły, więc on chyba najlepiej wie prawda. : Ale powiedział też, ktoś powiedział, kto był uczestnikiem tej rozmowy w jakimś innym medium, że zwrócił się do niego „proszę się wynosić”, czy „wynoś się”, to też jest chamskie zachowanie. : No, ale też tego nikt nie potwierdził. : Ale miała pani o tym informację i w „Gazecie Wyborczej”, w jakiś innych mediach, że jedna z osób, która brała udział w tym spotkaniu tak to właśnie sformułowała.
Ja słyszałem, to co powiedziałem usłyszałem. Jeśli to nie jest prawdą, trudno. Natomiast nie ulega wątpliwości, że zachowanie pana prezydenta wobec ministra Sikorskiego, już na chwilę pominę pani osobę, ale też uważam, że takie miało cechy to zachowanie. Podobnie w przypadku gen. Janickiego, nawet jeżeli się ograniczyło do wynoś się, było to chamskie zachowanie. : No dobrze, a jak minister Sikorski mówi o karłach moralnych to jak się zachowuje? : No, to jednak nazwać kogoś karłem moralnym, a mówić mu żeby się wynosił, albo że jest agentem sowieckim, albo że jest na krótkiej liście do wykończenia, to jednak jest w tym pewna różnica, chociaż ja zachwycony wypowiedzią nie jestem. : Ale to też są plotki, panie pośle. : Pani redaktor pan prezydent... : No dobrze, jeżeli prezydent pana pozwie, czy zrzeknie się pan immunitetu? : Oczywiście. : A jak pan będzie udowadniał to, że ma pan rację, na przykład w przypadku takim, że prezydent jest alkoholikiem? : Ja nie powiedziałem, że prezydent jest alkoholikiem tylko, że
nadużywa alkoholu i stwierdziłem to w formie pytania, a nie stwierdzająco jest zasadniczą różnicą. Powtórzę jeszcze raz, no będziemy wzywali i lekarzy, którzy zajmowali się panem prezydentem i świadków, bardzo wielu świadków, którzy się z nim spotykali, odwiedzali go, zobaczymy, co sam pan prezydent w tej sytuacji zezna przed sądem. : A w sprawie, że zachowuje się jak cham, też pan będzie wzywał świadków, jak pan będzie próbował to udowodnić? : Też, też, no też w ten sam sposób. Ja w sprawie zachowania się chamskiego powtórzę jeszcze raz: słowo cham, chamskie zachowanie wzięło się od najstarszego syna Noego, Chama, który wszedł do namiotu, zobaczył ojca, właśnie Noego po zejściu z Arki nagiego. I powiedział o tym swoim dwóm pozostałym braciom. Ci, weszli z kolei do namiotu z odwróconymi twarzami, przykryli ojca. Od tamtego czasu takie niestosowane zachowanie nazywa się zachowaniem chamskim. Takie miałem znaczenie tego słowa, kiedy o tym mówiłem i tak moim zdaniem niestosownie, niewłaściwie zachował się pan
prezydent zarówno wobec pana ministra Sikorskiego, generała Janickiego i również wobec pani. : Panie pośle, a jak pan ocenia projekt ludowców, który mówi o tym, kto ma prawo nazywać się aktorem, czy pan słyszał o tym projekcie? : Skandaliczny, skandaliczny projekt, nie do przyjęcia, w życiu nie będę głosował za czymś tak absurdalnym, jak koncesjonowanie zawodu aktora. : Ludowcy uważają, że reżyser powinien się zachowywać kulturalnie wobec aktora, aktorem może być osoba tylko, nazywać się aktorem, używać tego określenia tylko osoba, która skończy szkołę aktorską, no jeszcze jest mowa o tym, jak aktor powinien się uczyć swojej roli, w tym projekcie. : No to są peerelowskie bzdury, po prostu wstyd mi za kolegów z PSL, nie spodziewałem się, że ktoś z naszych koalicjantów może tak idiotyczną propozycję przedstawić publicznie, naprawdę mam nadzieję, że mamy na tyle rozsądku w Polsce, że taka ustawa nie wejdzie w życie. : A jak pan ocenia projekt ustawy swojego kolegi z Platformy Obywatelskiej, posła Gowina, który
chce żeby metoda in vitro była dopuszczana tylko dla par małżeńskich? : To jest również niestety dla mnie nie do zaakceptowania, są jakieś granice interwencji ideologicznych w prawa. Nie ma żadnego powodu żeby ludzie, którzy nie są małżeństwem, a żyją w swobodnym związku mężczyzna i kobieta mieli ze sobą dziecko metodą in vitro. Naprawdę, po prostu nie znajduję żadnych racji dla tego argumentu, wiem, że Gowin się z tego wycofał i on powiedział przy tym... : Nie słyszałam : Że przy tym się nie będzie upierał, natomiast upierać się będzie przy kwestii ilości zamrażanych zarodków. : Powiedział Janusz Palikot, Platforma Obywatelska, dziękuję Monika Olejnik.