Minister Żurek apeluje ws. KRS. "Nie firmujcie tego swoim nazwiskiem"
Minister sprawiedliwości Waldemar Żurek zaapelował do legalnych członków Krajowej Rady Sądownictwa o niebranie udziału w jej posiedzeniach. "Neo-KRS to wydmuszka. Każdy dzień jej funkcjonowania to kolejne odszkodowania płacone z naszych podatków" - oświadczył na platformie X.
Minister sprawiedliwości Waldemar Żurek wziął we wtorek udział w posiedzeniu KRS. Stwierdził, że Rada została wybrana w wadliwej procedurze i generuje koszty odszkodowań zasądzanych przez ETPC. Zapowiedział, że metodami zgodnymi z prawem będzie dążył do tego, aby sędziowscy członkowie KRS opuścili jej siedzibę.
Dalsza część artykułu pod materiałem wideo.
Kto zastąpi Tuska? "Sikorski nie jest politycznym samobójcą"
Szef resortu sprawiedliwości opublikował następnie w mediach społecznościowych nagranie, w którym wyjaśnił, dlaczego KRS działa niezgodnie z prawem. - Legalny jest tam minister sprawiedliwości, przedstawiciel prezydenta czy prezes NSA oraz parlamentarzyści. Tak zwana sędziowska część wybrana jest sprzecznie z naszą konstytucją oraz szeregiem orzeczeń zarówno sądów polskich, ale także europejskich - stwierdził Żurek.
Minister ocenił, że "Neo-KRS to wydmuszka" a "dalsze funkcjonowanie tego organu w takim składzie generuje odszkodowania, za które płacimy my wszyscy podatnicy". - Nie będę brał w tym udziału i apeluję do legalnych członków: nie firmujcie tego swoim nazwiskiem - oświadczył Żurek.
Spór o wybór sędziów-członków KRS
Spór dotyczący KRS wiąże się z nowelizacją w grudniu 2017 r. ustawy o Radzie, zgodnie z którą od 2018 r. 15 sędziów-członków KRS wybieranych jest przez Sejm (wcześniej byli oni wybierani przez środowiska sędziowskie). Zmiana z 2017 r. stała się powodem stawianych przez ówczesną opozycję, a przez rządzących obecnie, zarzutów upolitycznienia KRS i kwestionowania statusu osób powołanych na urząd sędziego z udziałem tak ukształtowanej KRS.
Twórcy i zwolennicy zmian dokonanych w tej sprawie w 2017 r., głównie związani z politykami PiS, przekonują, że obecne rozwiązania odnoszące się do KRS zapobiegają tzw. sędziokracji, co oznacza, że obywatele - poprzez swoich przedstawicieli w Sejmie - mają mieć większy wpływ na wymiar sprawiedliwości.
