Od wyroku TK zależy, czy minister nadal będzie mógł nadzorować administracyjną działalność sądów. Obszerny wniosek kwestionujący zgodność z konstytucją aż 12 przepisów ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych przygotowała Krajowa Rada Sądownictwa już ponad rok temu. Trybunał nie zajął się jeszcze jego rozpoznaniem.
Według "Rzeczpospolitej", wiele wskazuje na to, że nastąpi to w grudniu bieżącego roku, czego domagają się skonfliktowani z ministrem Ćwiąkalskim sędziowie, od wielu miesięcy walczący o wzrost wynagrodzenia.
Wszystko, co robimy, prowadzi do wymierzenia sprawiedliwości - mówi dziennikowi sędzia Mariusz Redmerski. I dodaje, że miałby dziś ogromny techniczny problem z podziałem podejmowanych każdego dnia czynności na administracyjne i orzecznicze. W konsekwencji minister, mając wpływ na jedne, nie gwarantuje pełnej niezależności sędziów.
Sędzia jako arbiter musi mieć kredyt społecznego zaufania. Gdy go zabraknie, wydane wyroki nie będą akceptowane - dodaje sędzia Krzysztof Patyga. Sędziowie twierdzą, iż nie boją się nadzoru. Chcą jednak, by ten sprawowała władza sądownicza - prezes Sądu Najwyższego.
Krajowa Rada Sądownictwa kwestionuje też przepis, który pozwala ministrowi sprawiedliwości wyznaczać sędziego do pełnienia funkcji prezesa sądu (którego do tego czasu nie powołano) - odnotowuje gazeta.
