Komentarz Internauty: inteligentna wojna współczesna

Masowy atak broni pancernej (początki sięgają niemieckiego Blitzkriegu) miał być jeszcze podstawą III wojny światowej, pomiędzy USA a ZSRR i ich sojusznikami. Stąd np. taka masa wojsk pancernych w Polsce, która w myśl doktryny miała zalać Danię. Jednak dziś taka wojna jest przejawem myślenia nie tyle XX-wiecznego, co wręcz XIX-wiecznego - podbicie i eksploatacja terytorium wroga.

Obecnie celem operacji militarnej jest raczej uderzenie w celu zniesienia niepożądanego stanu - jak w Afganistanie, albo podczas wojen izraelsko-arabskich (gdzie Izrael zajął jedynie strategicznie ważne obszary, nie dążył jednak do podbicia Syrii albo Egiptu).

Gospodarcza eksploatacja podbitego terytorium nie zrekompensuje kosztów nowoczesnej wojny i późniejszej długotrwałej okupacji. Dzieje się tak dlatego, że wysokorozwinięta gospodarka nie potrzebuje wielu surowców. Oczywiście, są surowce bardzo cenne, jak np. ropa naftowa. Dlatego Amerykanie będą starali się toczyć wojnę w sposób bardzo ekonomiczny - wykorzystując swą przewagę technologiczną.

Najpierw sparaliżują systemy dowodzenia Iraku, a następnie zneutralizują z powietrza większe skupiska oddziałów Saddama. Ten z kolei będzie chciał wciągnąć wojska amerykańskie do miast, gdzie ich przewaga technologiczna zostanie zneutralizowana w znacznym stopniu. Dodatkową "korzyścią" mogą być znaczne straty po obu stronach, co spowodować może znaczną, negatywną reakcję świata i Amerykanów.

Już 12 lat temu bagdadzki dyktator liczył na powtórkę z Wietnamu, masowe demonstracje przeciw okrucieństwom wojny i telewizyjne relacje, w których główne role graliby "amerykańscy chłopcy". Nic z tego jednak nie wyszło. (eFBe)