"Kara dla Beaty Sawickiej powinna być bardziej surowa"

- Sam wyrok nie jest dla mnie zaskoczeniem. Gdyby Sawicka nie została skazana – to tak, byłbym zaskoczony. Zwątpiłbym wówczas w społeczną sprawiedliwość. Czy wyrok jest wysoki czy niski, czy kara więzienia w zawieszeniu czy bezwzględnego to kwestia drugorzędna. Istotne jest samo uznanie posłanki za winną korupcji. Dla Beaty Sawickiej kara za taki czyn powinna być surowsza niż dla zwykłego obywatela. Ona pojawiła się w tej sprawie jako posłanka, jako funkcjonariusz publiczny.

- Śmieszne są te jej tłumaczenia, których wysłuchiwaliśmy w sądzie. Przysłuchiwałem się tydzień temu mowie obrończej Beaty Sawickiej. Powoływanie się na dramatyczne przypadki, porównywanie się przez nią do Barbary Blidy czy Andrzeja Leppera - to było groteskowe. Podobnie jak opowiadanie, jak to ona – wzorowa posłanka i żona - została uwiedziona przez przystojnego agenta Centralnego Biura Antykorupcyjnego i wyłącznie pod pretekstem gorących uczuć do niego zgodziła się na udział w ciemnych interesach. Dziwi mnie też, że potrafi być tak prymitywna, by twierdzić że cała sprawa była politycznym zamachem na jej partię.

- Faktem jest, że moment publicznego ogłoszenia tej sprawy był nieszczęśliwy z uwagi na ten właśnie moment przedwyborczy. Wtedy najłatwiej jest sięgnąć po argument, że to działanie polityczne. Tyle że warto pamiętać, że zawsze istnieje niebezpieczeństwo, że sprawa wycieknie, a wtedy potencjalni oskarżeni zaczną zacierać dowody. Mogą zaszkodzić sprawie. Chociaż akurat tutaj trudno sobie wyobrazić, by mogli zniszczyć dowody np. w postaci nagrań. Być może w tej sprawie CBA było bez wyjścia, tego nie wiem. Wydaje mi się jednak słuszne, że sąd nie wprowadzał w uzasadnieniu żadnych elementów politycznych. Fakty udokumentowane jednoznacznymi dowodami były wystarczającą podstawą, by skazać Sawicką.