Hołda: materiał dowodowy w sprawie Mazura nie wystarczył
Profesor Zbigniew Hołda z Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka uważa, że materiał dowodowy przedstawiony przez stronę polską w amerykańskim sądzie w sprawie Edwarda Mazura, był niewystarczający.
Profesor podkreśla, że dla sądów w Stanach Zjednoczonych najważniejsze są dowody winy podejrzanego. Jego zdaniem, dowody przedstawione przez polski wymiar sprawiedliwości były na poziomie postępowania przygotowawczego. Według Zbigniewa Hołdy, to właśnie mogło mieć ogromny wpływ na wyrok amerykańskiego sądu, który nie zgodził się na ekstradycję Edwarda Mazura do Polski.
Profesor podkreślił, że nie ma wątpliwości co do przekonania amerykańskiego sądu, że Mazur w Polsce poddany byłby uczciwemu procesowi. Jednak kategoryczne wypowiedzi niektórych polityków, w tym ministra sprawiedliwości, mogły wpłynąć również na taką decyzję.
Edward Mazur został zatrzymany przez FBI w październiku ubiegłego roku. Od tego czasu przebywa w areszcie federalnym w Chicago. Amerykańska prokuratura, w imieniu polskiego rządu, oskarżyła Mazura o to, że w kwietniu 1998 roku zaproponował niejakiemu Arturowi Zirajewskiemu, pseudonim Iwan, 40 tysięcy dolarów za zabicie byłego szefa polskiej policji. Oferta miała zostać złożona w hotelu Marina w Sopocie. Mazur miał również namawiać do dokonania morderstwa dwóch innych gangsterów.