Grafika za 600 zł - co wybrać?
W segmencie kart graficznych ze średniego przedziału cenowego ostatnio wiele się dzieje. Karty ze średniej półki cenowej plasujemy w przedziale 500-1000 zł, lecz wydaje się, że największą popularnością cieszą się modele kosztujące nie więcej niż wynosi dolna granica przedziału. Za ok. 600 zł można przebierać do woli wśród modeli z procesorami ATI i NVIDII. Nie jest to wybór łatwy, bo w ofercie znajdziemy karty bazujące na GPU - GeForce 7600 GT, Radeon X1650 XT, X1650 PRO, a nawet nie najnowszym już X1800 GTO. Który z nich jest najlepszy? Przedstawiamy wyniki z testów i doradzamy, która karta sprawdzi się najlepiej w grach, a którą być może warto wybrać ze względu na jej nowoczesną architekturę.
07.12.2006 | aktual.: 07.12.2006 15:14
Do testów wybraliśmy 4 ciekawe karty graficzne, których cena nie przekracza i jest zbliżona do 600 zł. Ceny podajemy za informacjami dystrybutorów, dlatego nie dziwcie się, że w zależności od sklepu mogą się nieco różnić. Pamiętajcie także, że kupując kartę w sklepie internetowym zazwyczaj do ceny wyjściowej należy doliczyć koszt przesyłki.
GeForce 7600 GT
Reprezentantem kart z procesorem GeForce 7600 GT jest u nas model Leadtek WinFast PX7600 GT TDH Extreme, którego dystrybutor wycenia na 560 zł. Model ten to wersja Extreme o częstotliwościach taktowania wyższych niż przewiduje standard.
Do uzyskania wyższej częstotliwości taktowania rdzenia i pamięci nie jest konieczna instalacja specjalnych sterowników czy programów tuningujących. Dane o częstotliwości pracy zapisane są w BIOS-ie karty i obowiązują od samego jej startu. GeForce 7600 GT ma 5 jednostek Vertex Shader. Pozostałe kluczowe elementy architektury to 8 potoków renderingu, 12 potoków Pixel Shader. Procesor ten zużywa 65W energii. Taktowanie procesora i pamięci to standardowo 560/1400 MHz. Nasz testowy model Leadteka pracował z częstotliwościami 590/1600 MHz i był wyposażony w 256 MB pamięci GDDR3 ( interfejs 128-bitowy ). Karta nie wymaga dodatkowego zasilania PCI Express.Radeon X1650 XT
Kartę z tym procesorem reprezentuje Sapphire X1650 XT 256M GDDR3 PCI-E DUAL DVI-I/TVO oferowany w cenie ok 595 zł. Procesor Radeon X1650 XT ma kilka istotnych zmian w stosunku do serii X1650 PRO. Wytwarzany jest w procesie technologicznym 80 nm, ma dwa razy więcej jednostek przetwarzania pikseli ( 24 vs 12 ), 8 zamiast 5 jednostek przetwarzania wierzchołków oraz 8 a nie 4 potoki renderingu.
Taktowanie rdzenia i pamięci odbywa się za to z nieco niższą częstotliwością - 575/1350 MHz. Nasz testowy Sapphire pracował jednak z fabrycznymi ustawieniami 600/1400 MHz, które obowiązują modele X1650 PRO. Na karcie znalazło się 256 MB pamięci GDDR3. Nowością jest także integracja z procesorem układu pozwalającego na pracę kart w trybie CrossFire ( łączenie mostkami podobnie jak w kartach NVIDII ). Karta nie wymaga dodatkowego zasilania PCI Express.
Radeon X1650 PRO
Niby niewielka zmiana w symbolu karty lecz bardzo duże różnice w architekturze w porównaniu do wersji XT. Jak już napisaliśmy powyżej, model PRO ma 12 jednostek przetwarzania pikseli, 5 przetwarzania wierzchołków i 4 potoki renderingu. W obu modelach interfejs pamięci jest 128-bitowy. Karty te nie mają specjalnych mostków pozwalających na łączenie ich w tryb CrossFire. Karta nie wymaga dodatkowego zasilania PCI Express.Radeon X1800 GTO
Układ nie najnowszej konstrukcji lecz wciąż spotykany w sklepach i oferowany w cenach zbliżonych do 600 zł. GTO to tak naprawdę Radeon X1800 XL z nowym BIOS-em.
Mamy więc rdzeń taktowany z częstotliwością 500 MHz i 256 MB pamięci GDDR3 o taktowaniu 1 GHz. Pozostałe elementy to 12 jednostek przetwarzania pikseli ( wersja XL ma ich 16 ) i 8 jednostek Vertex Shader. Interfejs pamięci jest 256-bitowy. Karta ma wbudowany silnik wideo AVIVO oraz może pracować w trybie CrossFire. Jak widać, karta ma stosunkowo niskie częstotliwości taktowania i przeciętne wyposażenie jeśli chodzi o jednostki Pixel Shader. Ma za to 256-bitową szynę pamięci co jest niewątpliwą zaletą i powinno znaleźć odzwierciedlenie w wynikach testów. Model ten jest długi, wentylator standardowego układu chłodzenia nie należy do najcichszych. Wymagane jest dodatkowe zasilanie z 6-pinowej wtyczki PCI Express. Kartę jaką wybraliśmy do testów to model Conect3D Radeon X1800 GTO VIVO. Jest to wersja na bazie wzorcowego projektu ATI, ma nie tylko wyjście, a także wejście wideo, tak więc za jej pośrednictwem można nagrywać filmy ze źródeł zewnętrznych ( magnetowid, DVD, kamera ) na dysk twardy komputera.Wyniki
testów
Konfiguracja platformy testowej: procesor Intel Core 2 Duo X6800, płyta główna ASUS P5W DH Deluxe, 1 GB pamięci DDR 667, dysk twardy Maxtor DiamondMax Plus 9 80 GB, system operacyjny Windows XP Pro SP2, najnowsze sterowniki ForceWare i Catalyst.
Porównanie wyników wydajności 4 teoretycznie bardzo różnych produktów przynosi ciekawe wnioski. W benchmarkach syntetycznych ( 3DMark ) najlepiej wypada karta z procesorem Radeon X1650 XT. Sądzimy, że to właśnie ona będzie najlepszym wyborem na przyszłość, ma nowoczesną architekturę, silnik AVIVO poprawiający jakość filmów ( także HD ) i pozwala na jednoczesne granie z uruchomionymi funkcjami wygładzania krawędzi i HDR ( realistycznie oświetlenie ). Oczywiście ze względu na ograniczoną wydajność tryby te będzie można uruchomić w niższych rozdzielczościach lecz i tak jakość grafiki powinna być bardzo dobra. Kartą, która obecnie oferuje bardzo zbliżoną wydajność jest model z procesorem Radeon X1800 GTO. Jeśli gracie w rozdzielczości nie większej niż 1280x1024 piksele to karta ta oferuje wydajność najlepszą z całej porównywanej czwórki.
Niestety zużywa więcej energii i wymaga podłączenia dodatkowej wtyczki zasilania. Pracujący z wysokimi częstotliwościami taktowania model Leadteka wyposażony w procesor NVIDIA GeForce 7600 GT ma wydajność bardzo zbliżoną do Radeona X1650 XT. Procesor ten nie umożliwia jednak jednoczesnego wygładzania krawędzi i obsługi funkcji HDR. Modele z procesorem X1650 PRO prezentują się najmniej atrakcyjnie. Są stosunkowo drogie, a wydajnością ustępują konkurentom.
