Friszke o wyroku w procesie "Wujka": to forma przestrogi dla każdej władzy

Historyk Andrzej Friszke ocenił, że wydany wyrok uznający b. milicjantów za winnych strzelania do górników podczas pacyfikacji kopalń "Wujek" i "Manifest Lipcowy" na początku stanu wojennego, to "forma przestrogi dla każdej władzy, która nie przestrzega prawa".

31 maja 2007, 13:40

Nieważne czy byłaby to władza lewicowa, czy prawicowa. Każda jest zmuszona do przestrzegania reguł prawa i reguł humanitarnych, nawet w sytuacjach bardzo wysokiego napięcia - podkreślił Friszke, do września 2006 r. członek kolegium Instytutu Pamięci Narodowej.

Historyk uznał też, że "rozliczenie tej tragedii, która się wydarzyła w grudniu 1981 roku było konieczne".

Padły tam strzały, które paść nie musiały, zginęli ludzie, którzy zginąć nie musieli. Każdy taki wyrok - choćby wydany po tylu latach - jest formą zadośćuczynienia dla rodzin - uważa Friszke.

To zadośćuczynienie - zdaniem Friszkego - jest bardzo ważne, nawet jeśli "nikomu to nie wróci poniesionych strat, m.in. utraty swoich bliskich".

Sąd Okręgowy w Katowicach wydał w czwartek wyrok w trzecim już procesie b. zomowców, oskarżonych o strzelanie do górników w śląskich kopalniach. Romuald Cieślak, b. szef plutonu specjalnego, został skazany na 11 lat więzienia. Jego podwładni otrzymali kary 3 oraz 2,5 roku. B. wiceszef MO z Katowic Marian Okrutny, oskarżany o sprawstwo kierownicze, został uniewinniony.

Zgromadzeni w sali katowickiego sądu przedstawiciele rodzin zabitych i rannych górników przyjęli wyrok oklaskami i odśpiewaniem hymnu narodowego.

Źródło artykułu: