Ekspert: niektóre wyroki ws. dziennikarzy mają charakter przypadkowy
Zdaniem medioznawcy, profesora Wiesława Godzica, niektóre wyroki zapadające w Polsce w sprawach dotyczących dziennikarzy mają charakter przypadkowy, i są efektem braku wiedzy sędziów o zasadach działania wolnych mediów. Dlatego - jak zaznaczył profesor - konieczne są m.in. zmiany w prawie prasowym.
26.07.2008 | aktual.: 26.07.2008 17:16
Godzic odniósł się w ten sposób do apelu o wolność słowa publicystów m.in. "Dziennika", "Wprost, "Rzeczpospolitej" i "Gazety Polskiej" oraz polityków PiS. Na konferencji ostrzegali oni przed cenzurą wynikającą z wyroków sędziów.
Ja bym nie podchodził do tej kwestii aż tak dramatycznie. Znam jednak wiele przykładów wyroków, które wynikały z niezrozumienia zasad działania wolnych mediów. Trzeba uczyć sędziów - nie mówię tego w sposób złośliwy - ale wydaje mi się, że bardzo wielu spośród nich, nie orientuje się w taktyce działania mediów i ich roli społecznej - podkreślił Godzic.
Jak dodał, rozwiązanie m.in. tego problemu byłoby też powstanie nowych ustawy prasowej i medialnej.
_ Zaadaptowaliśmy pewien model zachodniego dziennikarstwa, które jest kontrolne wobec rządu. Tymczasem świadomość społeczna - sędziów i oczywiście polityków nie nadążyła za tym wszystkim. Jestem zatrwożony niektórymi wyrokami, gdy sędziowie uważają, że organy państwowe, samorządowe są szkalowane mimo, że dziennikarze mówią prawdę_ - dodał.
