Edmund Klich: jestem zszokowany! Co robiła komisja Millera?!

Płk Edmund Klich pytany o to, czy docierały do niego wcześniej informacje o tym, że na poszyciach foteli oraz w części skrzydła prezydenckiego tupolewa, który rozbił się 10 kwietnia 2010 roku pod Smoleńskiem, mogą znajdować się liczne ślady trotylu oraz nitrogliceryny, mówi, że nie. - Nie miałem żadnej wiedzy na ten temat. Gdybym posiadał takie informacje natychmiast zgłosiłbym je do odpowiednich organów. Zawiadomiłbym premiera i komisję Jerzego Millera - mówi płk Klich. Dodaje, że on sam "de facto, jako specjalista, badaniem tupolewa się nie zajmował".

Pułkownik mówi, że Rosjanie nic mu na ten temat nie wspominali. - Jak napisałem w swojej książce "Moja czarna skrzynka", polecałem polskiej grupie inżynierów zbadanie wraku i oni odmówili mi tego - mówi Edmund Klich, który krytycznie ocenia działania komisji kierowanej przez Jerzego Millera: - Albo nie badali wraku, albo nie badano go precyzyjnie, bo gdyby badania inżynieryjne prowadzono dokładnie, ślady materiałów wybuchowych zostałyby wykryte. To poważne zaniechanie, a przecież do czegoś ta komisja została powołana - mówi były akredytowany przy MAK.

Na pytanie, czy możliwe jest, że polscy specjaliście nie odnaleźli podczas badania wraku w Rosji, żadnych śladów materiałów wybuchowych, mówi: - Nie wiem, czy ten wrak w ogóle badali, nie ma informacji, z których wynikałoby, że grupa inżynieryjna polskiej komisji prowadziła jakiekolwiek badania wraku. Może prowadzono, ale jeśli nawet, to mało skutecznie. Chyba że ukryto pewne fakty, o co nikogo nie posądzam. Trudno sobie wyobrazić, że mogło dojść do takiej manipulacji - dodaje Edmund Klich.

Klich podkreśla, że Rosjanie nigdy nie odmawiali polskiej prokuraturze dostępu do tupolewa i pewnie nie utrudnialiby badań komisji Millera: - Polscy biegli z prokuratury tygodniami badali wrak, dzięki czemu doszło do ustalenia obecności mikrośladów materiałów wybuchowych. Komisja miała te same możliwości, co prokuratura, a jeśli nie miała, mogła wymóc ten dostęp na szczeblu rządowym. Gdyby odpowiedni nacisk był, Rosjanie na pewno by tego nie odmówili - wyjaśnia.

"Rzeczpospolita" przywołuje wypowiedź prokuratora generalnego Andrzeja Seremeta, który w kwietniu, w rozmowie z "Gazetą Wyborczą" powoływał się na badania rosyjskie: - Rosjanie badali wrak i wybuch wykluczyli (...) Śledztwo może się zakończyć, zanim Rosjanie nam oddadzą wrak i skrzynki."

Klich przyznaje, że nie przekonuje go taka argumentacja prokuratora generalnego. - To tak samo jak ja bym polecił inżynierowi badać wrak, a on by mi odpowiedział, że będzie czekał na ustalenia rosyjskie. Albo chcemy mieć swoje badania, bo po to była polska komisja, albo zdajemy się na MAK. Tym bardziej, że sprawa nabrała wydźwięku politycznego i nie ufaliśmy Rosjanom. Przypomnę, że wielokrotnie podważałem ustalenia MAK i żądałem wyjaśnień, dokumentów, których nigdy nie otrzymałem. Niestety nie miałem żadnego wsparcia ze strony rządu czy komisji. Gdybym takie miał, sprawa może wyglądałaby inaczej - podsumowuje pułkownik.

Edmund Klich mówi, że odpowiedzialność za tempo prac komisji Jerzego Millera, a tym samym jej jakość, spoczywa na tych, którzy "wymuszali" zakończenie prac: - Było ciśnienie, by komisja jak najszybciej skończyła pracę, wydała raport. Komisja niestety nie potrafiła się oprzeć takim naciskom.

Były szef Państwowej Komisji Badania Wypadków Lotniczych zapytany o to, czy dopuszcza możliwość, że mogło dojść do zamachu, mówi: - Na tym etapie byłbym daleki od takiego stwierdzenia. Jest za wcześnie by tę informację łączyć z teoriami o zamachu.

Edmund Klich pytany o to, czy istnieje możliwość powołania na tym etapie międzynarodowej komisji, która jeszcze raz zbadałaby okoliczności katastrofy smoleńskiej odpowiada: - Obawiam się, że żadni poważni eksperci lotniczy, poza kilkoma, którzy zrobią wszystko, by zaistnieć, nie będą chcieli brać w tym udziału, mieszać się w politykę.

Z doniesień „Rzeczpospolitej” wynika, że ślady trotylu i nitrogliceryny odkryła grupa prokuratorów wojskowych i biegłych, która półtora miesiąca temu została wysłana do Smoleńska. 11-osoba ekipa była wyposażona w najnowocześniejszy sprzęt pozwalający na wykrycie najdrobniejszych śladów materiałów wybuchowych. Jak pisze gazeta śledczy na razie nie są w stanie jednoznacznie stwierdzić skąd ślady znalazły się na wraku. Brana jest pod uwagę m.in. hipoteza, czy środki nie są pozostałościami z II wojny światowej, które wcześniej znajdowały się na miejscu katastrofy.

Agnieszka Niesłuchowska, Wirtualna Polska