Zagrożony dostęp do informacji o władzy? Alarm po wniosku prof. Manowskiej

I Prezes SN we wniosku do Trybunału stwierdza m.in., że znaczenie części pojęć zawartych w ustawie o dostępie do informacji publicznej ma być nieodpowiednio zdefiniowane. Małgorzata Manowska wskazała, że niekonkretne mają być takie sformułowania jak "władze publiczne", "inne podmioty wykonujące zadania publiczne" czy "osoby pełniące funkcje publiczne".

Zdaniem I Prezes SN jawność życia publicznego nie ma pierwszeństwa nad innymi prawami opisanymi w konstytucji. Tu wskazała prawo do prywatności i ochronę danych osobowych.

We wniosku do TK prof. Małgorzata Manowska stwierdza też, że ustawa o dostępie do informacji publicznej w niewystarczający sposób reguluje obowiązek anonimizacji, czyli usuwania danych, które mogą ujawnić tożsamość osób czy osoby w dokumentach.

Zobacz też: Marek Suski z PiS z misją w Polskim Radiu. Te słowa go nie ucieszą

Tezy stawiane przez I Prezes SN we wniosku do Trybunału budzą sprzeciw przedstawicieli organizacji zajmujących się przejrzystością życia publicznego i kontrolą działań administracji.

Mirosław Wróblewski z Biura Rzecznika Praw Obywatelskich stwierdził na Twitterze, że nie będzie zaskoczony, jeśli dzień złożenia wniosku przez prof. Manowską zostanie uznany za datę "końca jawności władz publicznych".

Również Patryk Wachowiec z Forum Obywatelskiego Rozwoju w internetowym wpisie ocenił, że wniosek I Prezes SN zmierza do ograniczenia jawności życia publicznego.

Jak zauważa RMF FM, zaakceptowanie twierdzeń prof. Małgorzaty Manowskiej może całkowicie zablokować - i tak trudny - dostęp dziennikarzy i obywateli do informacji o tym, co dzieje się np. w spółkach Skarbu Państwa, powoływanych przez władzę instytutach czy działalności polityków.