Awaria "Czajki". "Przyjęto rury nie takie, jak proponowałem"

W czwartek wieczorem w programie TVN24 "Czarno na białym" wyemitowano materiał dotyczący problemów w oczyszczalni ścieków "Czajka".

- Przyjęto rury nie takie, jak proponowałem - stwierdził w rozmowie z TVN24 Andrzej Kuliczkowski z Politechniki Świętokrzyskiej. Na prośbę miejskiej spółki kilkanaście lat temu, w 2006 r., opiniował budowę odcinka "Czajki", który doprowadził do obecnych problemów ze ściekami zrzucanymi przez pewien czas do Wisły.

Jak zaznaczył, w przyjętej koncepcji nie spełniono warunku trwałości rury, który proponował. Zamiast tego zgodzono się na zakopanie rur o trwałości sięgającej ok. 50 lat, a nie stalowych lub żeliwnych, które nie podlegają procesom starzeniowym.

Inżynier Janusz Waś w rozmowie ze stacją zaznaczył, że w newralgicznym punkcie konstrukcji "spotkała się stal z kompozytem", a "współpraca tych 2 materiałów w zasadzie jest prawie niemożliwa". Nieuchronnie musiało dojść do "skruszenia".

Prof. Kuliczkowski dodał, że sugerował również nieoblewanie rur betonem, tak by można było się do nich dostać. Rada została jednak zignorowana i obecnie dostęp do rur jest bardzo utrudniony.

Jak obecnie opisuje się przyczynę awarii w "Czajce"? - Wnioski są spójne. Jest to wada ukryta materiałowa, tzn. nie wiemy jaka to jest wada, być może wykonawcza, być może w zakresie projektowania - powiedział w rozmowie z TVN24 prawnik Miejskiego Przedsiębiorstwa Wodociągów i Kanalizacji.

Ekspert organizacji ekologicznej WWF Polska Przemysław Nawrocki twierdzi, że zrzutu ścieków do Wisły nie należy określać mianem "katastrofy ekologicznej". - Raczej doszło do przenawożenia wody - uważa.

Źródło: TVN24