Zoll: uzasadnienie TK ułatwi ustalenie co należy zmienić w ustawie lustracyjnej
Uzasadnienie wyroku dot. lustracji ułatwi ustawodawcy ustalenie, co należy zmienić w ustawie i w jakim kierunku, żeby była zgodna z konstytucją - powiedział były prezes Trybunału Konstytucyjnego, prof. Andrzej Zoll.
Wyrok został wydany 11 maja i uzasadnienie nic nie zmienia, natomiast służyć może interpretacji - fachowo nazywa się to wykładnią autentyczną wyroku - powiedział prof. Andrzej Zoll. Uznał, że sprawa jest zamknięta. Już nie będzie się można tłumaczyć, że nie ma jeszcze uzasadnienia - dodał.
W wyroku z 11 maja Trybunał uznał, że niekonstytucyjna jest lustracja ogółu dziennikarzy i naukowców. Zakwestionował też spisy agentów z PRL, które miał przygotować IPN. Trybunał uznał, że ustawa nie określiła kryteriów udostępniania archiwów IPN naukowcom i dziennikarzom, dlatego też do czasu nowelizacji ustawy o IPN archiwa te są dla nich zamknięte.
Trybunał uznał za niekonstytucyjne 39 zapisów poszczególnych ustaw odnoszących się do lustracji i IPN - na 77 ocenionych.