Zmienny przetarg na broń dla Iraku
W trakcie przegranego przez Bumar przetargu na dostawę uzbrojenia dla nowej irackiej armii Tymczasowe Władze Koalicyjne zmieniły kryteria oceny ofert.
Jak dowiedziało się Polskie Radio najważniejszym czynnikiem przy ocenie ofert stały się ostatecznie wcześniejsze osiągnięcia firm startujących w przetargu. Przy ocenie ofert w przetargu na wyposażenie nowej irackiej armii brano pod uwagę 4 kryteria: jakość realizacji innych kontraktów w przeszłoś ci, wartość techniczną oferty, cenę oraz sposób i harmonogram dostaw. Taką informacje przekazał korespondentowi Polskiego Radia proszący o nie ujawnianie nazwiska przedstawiciel Pentagonu. Pracuje obecnie w Tymczasowych Władzach Koalicyjnych i ma dostęp do dokumentów przetargowych.
Z dokumentów tych wynika, że w momencie ogłoszenia przetargu o wartości ofert miały decydować tylko trzy elementy: realizacja wcześniejszych kontraktów, wartość techniczna oferty oraz cena. Wszystkie 3 czynniki miały mieć jednakowe znaczenie. Na początku grudnia dołączono jeszcze jeden element oceny - sposób i harmonogram dostaw. Zmieniono też wagę poszczególnych kryteriów. Komisja przetargowa zdecydowała, że najwięcej punktów przyzna za realizację wcześniejszych kontraktów. Pozostałe trzy były równorzędne.
informator z Pentagonu powiedział Polskiemu Radiu, że 4 grudnia uczestnicy przetargu zostali poinformowani o zmianie reguł. Mieli więc 11 dni na uzupełnienie dokumentacji.
Kontrakt na dostawę uzbrojenia dla irackiej armii wygrała zarejestrowana w Stanach Zjednoczonych firma Nour USA. Jest to grupa kapitałowa, która tworzą: amerykańska firma HAIfinance oraz jordański konglomerat Munir Sukhtian Group. Nieprawdziwe są informacje, że kontrakt wygrało polsko-iracko-amerykańskie konsorcjum. Firma Nour USA rzeczywiście utworzyła taką grupę, pod nazwą Defense Equipment Supply Group, ale zwycięzcą przetargu jest tylko i wyłącznie Nour USA.
