Trwa ładowanie...
d1ur7d3
06-10-2006 19:25

Zarzuty dla dwóch b. funkcjonariuszy SB

Zarzut fizycznego i psychicznego znęcania się
nad zatrzymanym w 1980 r. Pawłem Witkowskim postawił dwóm byłym
funkcjonariuszom Służby Bezpieczeństwa prokurator z krakowskiego
Instytutu Pamięci Narodowej - poinformowała Dorota Solak,
asystent prasowy IPN w Krakowie.

d1ur7d3
d1ur7d3

Jak ustaliła Oddziałowa Komisja Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu w Krakowie, byli funkcjonariusze SB w Krakowie - Edward W. i Marek K., zatrudnieni na stanowiskach inspektorów wydziału śledczego, działając w porozumieniu z nieustalonym funkcjonariuszem Milicji Obywatelskiej, znęcali się fizycznie i psychicznie nad Pawłem Witkowskim.

Zatrzymany był bity pięścią w brzuch i otwartą ręką w twarz, szarpany za brodę, kopany po nogach. Funkcjonariusze wyrywali mu włosy z głowy, wpychali palce do nosa, stawali obcasami na palce stóp i grozili pozbawieniem życia.

65-letni Edward W. jest emerytem. Drugi z podejrzanych, 50-letni Marek K. prowadzi działalność gospodarczą. Obaj nie przyznali się do popełnienia zarzucanego im czynu. Zaprzeczyli, by mieli znęcać się nad Witkowskim. Śledztwo w tej sprawie będzie kontynuowane.

To było przesłuchanie połączone z torturami - powiedział działacz krakowskiej opozycji demokratycznej Paweł Witkowski. Jak dodał, zawiadomienie w sprawie brutalnego przesłuchania złożył do krakowskiego IPN-u kilka miesięcy temu, kiedy z mediów dowiedział się, że w podobnych sprawach "zapadają realne wyroki".

d1ur7d3

W krakowskim sądzie ponownie czeka na rozpoznanie pozew Witkowskiego przeciwko krakowskiej policji - za to, że przed kilku laty nie zaprowadziła ona bezpieczeństwa na ulicy Radziwiłłowskiej, na której mieszkał, i nie uchroniła go od spalenia mu przez nieznanych sprawców mieszkania i zniszczenia samochodu. Chciał za to 350 tys. zł odszkodowania. Sąd Okręgowy oddalił jego wniosek uznając, że dobra osobiste Witkowskiego, czyli prawo do spokoju i poczucia bezpieczeństwa, naruszyli napastnicy, a nie policja. Sąd Apelacyjny uchylił w ostatnich dniach sierpnia ten wyrok i sprawę skierował do ponownego rozpoznania.

d1ur7d3
Oceń jakość naszego artykułu:
Twoja opinia pozwala nam tworzyć lepsze treści.

WP Wiadomości na:

Komentarze

Trwa ładowanie
.
.
.
d1ur7d3
Więcej tematów

Pobieranie, zwielokrotnianie, przechowywanie lub jakiekolwiek inne wykorzystywanie treści dostępnych w niniejszym serwisie - bez względu na ich charakter i sposób wyrażenia (w szczególności lecz nie wyłącznie: słowne, słowno-muzyczne, muzyczne, audiowizualne, audialne, tekstowe, graficzne i zawarte w nich dane i informacje, bazy danych i zawarte w nich dane) oraz formę (np. literackie, publicystyczne, naukowe, kartograficzne, programy komputerowe, plastyczne, fotograficzne) wymaga uprzedniej i jednoznacznej zgody Wirtualna Polska Media Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie, będącej właścicielem niniejszego serwisu, bez względu na sposób ich eksploracji i wykorzystaną metodę (manualną lub zautomatyzowaną technikę, w tym z użyciem programów uczenia maszynowego lub sztucznej inteligencji). Powyższe zastrzeżenie nie dotyczy wykorzystywania jedynie w celu ułatwienia ich wyszukiwania przez wyszukiwarki internetowe oraz korzystania w ramach stosunków umownych lub dozwolonego użytku określonego przez właściwe przepisy prawa.Szczegółowa treść dotycząca niniejszego zastrzeżenia znajduje siętutaj