Amerykanin zabił, poćwiartował i wrzucił do Wisły. Jest wyrok

Proces, który trwał w Sądzie Okręgowym w Warszawie ponad dwa lata, obfitował w dramatyczne momenty, a szczegóły zabójstwa na warszawskim Żoliborzu wstrząsnęły opinią publiczną.

Gretchen P., obywatelka USA, zaginęła w marcu 2020 r. w Warszawie. Od tamtej chwili nie nawiązała żadnego kontaktu - ani telefonicznie, ani przez internet. Jak ustalono w śledztwie, jej syn Karl Pfeffer, który mieszkał z nią na Żoliborzu, miał ją udusić poduszką w nocy z 31 marca na 1 kwietnia 2020 r.

Opis zdarzeń jest przerażający. Sprawca miał zakupić piłę ręczną, folię, taśmę oraz metalową siatkę. Następnie rozczłonkował ciało, spakował je w paczki i zrzucił do Wisły z mostu w okolicach Nowego Dworu Mazowieckiego. Do dziś nie udało się odnaleźć żadnych szczątków.

Mimo braku ciała, zgromadzony przez prokuraturę materiał dowodowy - w tym także jego własne zeznania złożone przed agentami FBI - wystarczył do postawienia mężczyzny przed sądem. Proces oparty był na poszlakach, ale jego przebieg był wyjątkowo poruszający.

- Pomimo braku ciała nie ma innej odpowiedzi niż zabójstwo matki - podkreśliła w uzasadnieniu wyroku sędzia Agnieszka Wysokińska-Walczak.

4 lipca 2025 r. Sąd Okręgowy w Warszawie ponownie orzekł wobec Pfeffera karę 25 lat pozbawienia wolności w systemie terapeutycznym, z możliwością ubiegania się o warunkowe przedterminowe zwolnienie po 20 latach. Orzeczono także obowiązek wypłaty 50 tys. zł zadośćuczynienia dla siostry ofiary, która występowała jako oskarżycielka posiłkowa.

Wyrok nie zapadł jednomyślnie - dwóch ławników zgłosiło zdania odrębne i domagało się dożywotniego pozbawienia wolności.

Sędzia zaznaczyła, że oskarżony działał przy ograniczonej poczytalności, co miało wpływ na wymiar kary.

- Zgromadzony materiał dowodowy tworzy zamknięty łańcuch poszlak, świadczący o tym, że oskarżony dopuścił się zbrodni - mówiła Wysokińska-Walczak.

Jak ustalono podczas rozprawy, relacje między Karlem a jego matką były napięte. Sąd uznał, że oskarżony obarczał matkę odpowiedzialnością za swoje życiowe problemy, co rodziło w nim frustrację i agresję. Dodatkowym czynnikiem konfliktu miała być relacja uczuciowa Karla z poznaną przez internet kobietą z Turcji, której matka nie akceptowała.

Zdaniem sądu rozczłonkowanie zwłok miało świadczyć o próbie "przejęcia kontroli nad życiem matki".

- To by się łączyło z psychiką oskarżonego i jego stosunkiem do niej - tłumaczyła sędzia.

"Super Express" przypomina, że to właśnie Pfeffer dostarczył śledczym najważniejszych informacji. W 2021 r. dobrowolnie zgłosił się do siedziby FBI w Kalifornii i - jak wynika z akt - powiedział agentom: - W Polsce udusiłem swoją matkę poduszką.

W śledztwie ze szczegółami opisał, jak wyglądała zbrodnia: - Noga była przecięta w kolanie. Była za długa. Ręce nie były poprzecinane, zginały się w łokciach. Osobno zapakowałem tułów i głowę. Jedna z paczek ważyła nawet 80-90 kg, bo w środku były duże kamienie. Prawie złamałem kręgosłup, rzucając matkę do Wisły. Na moście, w miejscu, z którego rzucałem zwłoki, zostawiłem różaniec z krzyżykiem. Przywiązałem go do barierki - zeznawał.

Po uchyleniu pierwszego wyroku z 2023 r., z powodu błędów proceduralnych, oskarżony wycofał wszystkie wcześniejsze zeznania. - Nie potwierdzam żadnych zeznań. Odrzucam dokładność tych zeznań i ich wiarygodność - mówił w styczniu 2025 r. przed sądem.

W toku procesu Pfeffer coraz częściej wchodził w konfrontację z sądem. -  Są nudne, żenujące i pełne kłamstw - komentował w grudniu 2024 r. odczytywane zeznania. Żądał także przeniesienia postępowania do USA, a oskarżenia określał jako "stek bzdur". Podczas jednej z rozpraw przy Pfefferze zasiadło dwóch policjantów, a tłumacza przesunięto o ławkę dalej. Decyzja ta miała związek z informacjami o możliwej próbie ucieczki.

Proces był długi i trudny, przede wszystkim z powodu braku ciała ofiary. Jednak sąd uznał, że przedstawione poszlaki tworzą spójny i kompletny obraz zbrodni. Pfeffer ma odbyć karę 25 lat więzienia, z możliwością ubiegania się o przedterminowe zwolnienie po 20. Dla bliskich zamordowanej to jednak zbyt łagodna kara - ich zdaniem powinien pozostać za kratami do końca życia.

Źródło: "Super Express", PAP