Wydawca "Faktu" zawarł tajną ugodę z Edytą Górniak

W marcu 2007 r. Sąd Okręgowy w Warszawie nakazał pozwanemu zapłatę 50 tys. zł zadośćuczynienia; zakazał też pokazywania innego wizerunku Górniak i jej męża niż ten związany z ich życiem publicznym. Jednocześnie sąd uznał, że nie ma podstaw, by wydawca przepraszał powodów, czego również się domagali. Górniak chciała 350 tys. zł zadośćuczynienia - sąd uznał kwotę 50 tys. zł za wystarczającą.

We wtorek, w trakcie procedury odwoławczej przed SA, strony zawarły ugodę, na mocy której poprzedni wyrok został uchylony, a postępowanie umorzono. Ugoda zawiera klauzulę, że strony zastrzegły, iż nie będą o niej informować osób trzecich - powiedziała rzeczniczka Sądu Apelacyjnego sędzia Barbara Trębska.

Przedmiotem procesu były artykuły "Faktu" dotyczące m.in. okresu, kiedy piosenkarka urodziła syna. Pisano także o relacjach między nią a jej ojcem, a także o rzekomych zaległościach, jakie Górniak i Krupa mieli wobec przedsiębiorcy budowlanego.

Odpowiadając w 2007 r. na zarzuty pozwu pełnomocnik wydawcy, mec. Artur Wdowczyk mówił, iż "Górniak jest jedną z najpopularniejszych piosenkarek i takie osoby muszą liczyć się ze wzmożonym zainteresowaniem mediów".

W lutym tego roku Sąd Apelacyjny w Warszawie orzekł prawomocnie, że "Super Express" ma zapłacić 55 tys. zł Górniak i przeprosić ją za sprzeczne z etyką dziennikarską publikacje z 2004 r., gdy była w szpitalu, gdzie urodziła dziecko. Gazeta ma też zakaz pisania o życiu prywatnym popularnej piosenkarki bez jej zgody. "SE" został pozwany za napisanie m.in., że Górniak w szpitalu "wyrzuciła księdza" i nie przyjęła komunii, bo nie jest katoliczką. Sugerowano, że pali papierosy.

Komentując w 2004 r. publikacje tabloidów, piosenkarka mówiła, że do szpitala "wkradali się" fotoreporterzy. "Pseudodziennikarze próbowali ukraść nam dziecko ze szpitala, bo ogarnęła ich zwierzęca chęć posiadania jego zdjęcia. Przekupują lekarzy i sąsiadów, żeby powiedzieli na nasz temat coś złego" - mówiła. W lipcu 2004 r. ogłosiła nawet "koniec artystycznej kariery" w związku z tym. Dziennikarzy nazwała m.in. "szczurami, które mają krew na rękach".

Wytoczyła ona kilka procesów mediom za naruszanie jej prywatności i dobrego imienia. Pozwała m.in. autora książki o sobie. Sąd zakazał już rozpowszechniania książki, podzielając opinię Górniak, że nim zapadnie wyrok, może ona wyrządzić "nieodwracalne szkody". Książkę można było jednak kupić w internecie.

Gwiazdy ekranu czy estrady wygrywają ostatnio procesy wytaczane kolorowym pismom za naruszanie dóbr osobistych. Nawet "celebrities" mają prawo do ochrony prywatności - uznał w styczniu tego roku Sąd Najwyższy, potwierdzając nakazanie dziennikowi "Fakt" przeprosin aktorki Anny Muchy za publikację jej zdjęć topless bez jej zgody oraz zapłaty jej 75 tys. zł.