Trwa ładowanie...

Legnica. Afera w ZUS-ie. Dwie osoby z aktami oskarżenia, straty wyniosły 3 mln zł

Przeprowadzona prawie 2,5 roku temu kontrola w legnickim ZUS-ie wykazała nieprawidłowości, w wyniku których Zakład Ubezpieczeń Społecznych narażony został na straty w wysokości ok. 3 mln zł. Do Sądu Okręgowego w Legnicy trafił właśnie akt oskarżenia przeciwko dwóm osobom.

Legnica. Afera w ZUS-ie. Dwie osoby z aktami oskarżenia, straty wyniosły 3 mln złLegnica. Afera w ZUS-ie. Dwie osoby z aktami oskarżenia, straty wyniosły 3 mln złŹródło: money.pl, fot: Rafał Parczewski
d47kioy
d47kioy

Według ustaleń śledczych proceder trwał od 2011 roku. Członkowie najbliższych rodzin osób oskarżonych zakładali własne działalności gospodarcze, odprowadzali wysokie składki chorobowe, po czym przynosili zwolnienia lekarskie i występowali o zasiłki. W ten sposób do ich kieszeni trafiało kilka tysięcy złotych miesięcznie - informuje lca.pl.

Legnica. Afera w ZUS-ie. Dwie osoby z aktami oskarżenia, straty wyniosły 3 mln zł

Oczywiście oskarżeni pracownicy ZUS nie weryfikowali wnioskujących o pieniądze firm. W ten sposób Zakład Ubezpieczeń Społecznych stracił ok. 3 mln zł. Ostatecznie kara więzienia grozi Franciszkowi W., naczelnikowi wydziału zasiłków oraz Wioletcie R., pracownicy tego wydziału. 

Kontrola, która wykazała nieprawidłowości, odbyła się w lipcu 2018 roku. Postępowanie trwało 2 lara. Prokurator przesłuchał w tym czasie ponad 300 świadków i zgromadził obszerny materiał dowodowy. 

Zamieszki w Waszyngtonie: Piotr Mueller: USA, jako dojrzała demokracja, poradzą sobie

Na jego podstawie oskarżono dwie osoby. - Franciszkowi W. zarzucono to, że w okresie od 2011 do 2018 roku, kiedy pełnił funkcję naczelnika wydziału zasiłków w oddziale ZUS w Legnicy, nie dopełnił ciążących na nim obowiązków służbowych w ten sposób, że nie sprawował należytego nadzoru nad wykonywaniem zadań przez podległych mu pracowników wydziału zasiłków - informuje w rozmowie z lca.pl Tomasz Czułowski, rzecznik prasowy Prokuratury Okręgowej w Jeleniej Górze,

d47kioy

W. nie podejmował działań zmierzających do przeprowadzenia kontroli orzekania o czasowej niezdolności do pracy ubezpieczonych członków rodzin pracowników oddziału ZUS w Legnicy, a także do kontroli prawidłowości wykorzystania przez te osoby zwolnień lekarskich, oraz niepodjęcia odpowiednich działań wobec podległych mu pracowników, co do których przy rozpoznawaniu spraw członków ich rodzin występowały okoliczności uzasadniające ich ewentualne wyłączenie od rozpoznawania tych spraw.

Dotkliwa kara grozi również Wioletcie R. - Prokurator ustalił, że kobieta przekroczyła swoje uprawnienia służbowe, w ten sposób, że mimo istnienia konfliktu interesów nie wyłączyła się od udziału rekrutacji na stanowisko pracownika oddziału ZUS w Legnicy, doprowadzając tym samym do wyboru na to stanowisko osoby będącej z nią w bliskich relacjach rodzinnych - dodaje Tomasz Czułowski.

źródło: lca.pl

Masz newsa, zdjęcie lub filmik? Prześlij nam przez dziejesie.wp.pl
d47kioy
Oceń jakość naszego artykułu:
Twoja opinia pozwala nam tworzyć lepsze treści.

WP Wiadomości na:

Komentarze

Trwa ładowanie
.
.
.
d47kioy
Więcej tematów

Pobieranie, zwielokrotnianie, przechowywanie lub jakiekolwiek inne wykorzystywanie treści dostępnych w niniejszym serwisie - bez względu na ich charakter i sposób wyrażenia (w szczególności lecz nie wyłącznie: słowne, słowno-muzyczne, muzyczne, audiowizualne, audialne, tekstowe, graficzne i zawarte w nich dane i informacje, bazy danych i zawarte w nich dane) oraz formę (np. literackie, publicystyczne, naukowe, kartograficzne, programy komputerowe, plastyczne, fotograficzne) wymaga uprzedniej i jednoznacznej zgody Wirtualna Polska Media Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie, będącej właścicielem niniejszego serwisu, bez względu na sposób ich eksploracji i wykorzystaną metodę (manualną lub zautomatyzowaną technikę, w tym z użyciem programów uczenia maszynowego lub sztucznej inteligencji). Powyższe zastrzeżenie nie dotyczy wykorzystywania jedynie w celu ułatwienia ich wyszukiwania przez wyszukiwarki internetowe oraz korzystania w ramach stosunków umownych lub dozwolonego użytku określonego przez właściwe przepisy prawa.Szczegółowa treść dotycząca niniejszego zastrzeżenia znajduje siętutaj