PolskaWieczerzak wypoczęty i rozluźniony

Wieczerzak wypoczęty i rozluźniony

Wypoczęty i rozluźniony stawił się przed warszawskim Sądem Rejonowym Grzegorz Wieczerzak, były prezes PZU Życie, oskarżony o spowodowanie strat w tej firmie o łącznej wartości ponad 173 mln zł. Sąd kolejny dzień kontynuował przesłuchanie biegłej, która wyliczała straty.

21.04.2004 | aktual.: 21.04.2004 14:56

Wieczerzak zrezygnował już z wytartych dżinsów i wyciągniętego swetra oraz ortalionowej kurtki, w których stawał przed sądem przywożony z aresztu na warszawskiej Białołęce. W środę pojawił się w granatowym garniturze, błękitnej koszuli i pod krawatem. W środę nie zabierał głosu.

Sąd zgodził się 23 marca na opuszczenie aresztu przez Wieczerzaka, w zamian za kaucję w kwocie 2 mln zł; zakazał mu opuszczania kraju, unieważnił jego paszport, zobowiązał do nieopuszczania miejsca zamieszkania - bez zgody sądu - na czas dłuższy niż 3 dni, nakazał regularne meldowanie się na komendzie policji oraz zakazał mu jakichkolwiek kontaktów ze świadkami występującymi w jego sprawie. Jeśli którykolwiek z tych warunków zostałby złamany, przepada kaucja, a Wieczerzak wróci do aresztu, z którego wyszedł w poniedziałek.

W środę kolejny raz była przesłuchiwana przed sądem Jadwiga Młynarczyk, biegła, która szacowała straty, o wyrządzenie których oskarżony jest Wieczerzak. Na poprzednich rozprawach oskarżenie Wieczerzaka podano w wątpliwość; okazało się bowiem, że biegła zawyżyła straty o 35 mln zł. To dało obronie i samemu podsądnemu skuteczną podstawę do wniosku o zwolnienie go z aresztu, by mógł - tak jak pozostali oskarżeni - odpowiadać z wolnej stopy.

Proces byłego szefa PZU Życie rozpoczął się 27 maja 2003 r. Wieczerzak został oskarżony o działanie na szkodę spółki, którą kierował, co miało spowodować wielomilionowe straty. Grozi mu do 10 lat więzienia. Z Wieczerzakiem na ławie oskarżonych zasiada kilku innych podsądnych, także oskarżonych o przestępstwa finansowe. Według prokuratury, Wieczerzak, jako prezes PZU Życie, od jesieni 1998 r. do lutego 2001 r. działał na szkodę tej spółki, co spowodowało łączne straty 173,5 mln zł.

Źródło artykułu:PAP
Wybrane dla Ciebie
Komentarze (0)