Trwa ładowanie...

Reduta Ordona wykreślona z rejestru zabytków!

Jakie będą dalsze losy dawnego miejsca walk stoczonych w czasie Powstania Listopadowego?

Reduta Ordona wykreślona z rejestru zabytków!
d10o45r
d10o45r

W listopadzie 2015 roku informowaliśmy o wpisaniu Reduty Ordona - *pozostałości po umocnieniach obronnych Warszawy, miejsca walk stoczonych 6 września 1831 roku w czasie Powstania Listopadowego - do rejestru zabytków. Jednak w sierpniu 2016 roku nastąpił gwałtwony zwrot w sprawie: wpis Reduty Ordona do rejestru został uchylony przez Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego. Dlaczego? *

Przedmiotowe dzieło fortyfikacyjne samodzielnej obrony biernej, o sześciobocznym narysie, położone jest w obszarze dzielnicy Ochota, w sąsiedztwie Ronda Zesłańców Syberyjskich, z czego blisko 1/3 powierzchni szańca usytuowana jest obecnie w pasie Alej Jerozolimskich, zaś przeciwległy kraniec umocnienia ogranicza ulica Na Bateryjce. Z uwagi na zachowane wartości historyczne i naukowe, dzieło fortyfikacyjne nr 54 (Reduta) zostało wpisane do rejestru zabytków w listopadzie 2015 roku. W ten sposób słynna Reduta Ordona znalazła się pod prawną opieką konserwatora.

Jest to efekt działań Stowarzyszenia Naukowego Archeologów Polskich, które od kwietnia 2014 roku wnioskowalo o wpis do rejestru "...fragmentu pola bitwy – pozostałości po umocnieniach wojennych Warszawy z czasów Powstania Listopadowego zwanego w terminologii wojskowej Redutą (dziełem) nr 54, a w pamięci Polaków zakorzenionej pod nazwą Reduta Ordona." Natomiast w kwietniu 2015 roku Stowarzyszenie apelowało o objęcie ochroną większego obszaru.

- W naszym wniosku argumentowaliśmy by wpisu dokonać zgodnie z art. 6 ustawy o ochronie zabytków (ust.1 pkt1 lit.h) "Ochronie i opiece podlegają, bez względu na stan zachowania: zabytki nieruchome będące, w szczególności miejscami upamiętniającymi wydarzenia historyczne bądź działalność wybitnych osobistości lub instytucji" nie zaś jako zabytek archeologiczny. Na załączniku graficznym obrysowaliśmy jako jeden blok - obszar proponowany do objęcia ochroną - jako fragment pola bitwy - tłumaczą swój wniosek członkowie Stowarzyszenia.

d10o45r

Jednak w opisie oraz załączniku graficznym w decyzji konserwatora mazowieckiego o wpisie Reduty Ordona do rejestru zabytków, doszło do innego podziału: na dzieło obronne Redutę oraz pole walk. Według Ministerstwa Kultury i Ddziedzictwa Narodowego ów podział nie został właściwie uzasadniony. Dodatkowo decyzję o wpisie zaskarżyli właściciele działek, które zostały objęte ochroną.

Jakie będą dalsze losy Reduty Ordona? Ministerstwo skierowało sprawę do ponownego rozpatrzenia przez Mazowieckiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków. - Należy przyznać, że MKiDN w świetle opisanych uchybień i obowiązującego prawa nie mogło postąpić inaczej. - mówią członkowie Stowarzyszenia Naukowego Archeologów Polskich.

d10o45r
Oceń jakość naszego artykułu:
Twoja opinia pozwala nam tworzyć lepsze treści.

WP Wiadomości na:

Komentarze

Trwa ładowanie
.
.
.
d10o45r
Więcej tematów

Pobieranie, zwielokrotnianie, przechowywanie lub jakiekolwiek inne wykorzystywanie treści dostępnych w niniejszym serwisie - bez względu na ich charakter i sposób wyrażenia (w szczególności lecz nie wyłącznie: słowne, słowno-muzyczne, muzyczne, audiowizualne, audialne, tekstowe, graficzne i zawarte w nich dane i informacje, bazy danych i zawarte w nich dane) oraz formę (np. literackie, publicystyczne, naukowe, kartograficzne, programy komputerowe, plastyczne, fotograficzne) wymaga uprzedniej i jednoznacznej zgody Wirtualna Polska Media Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie, będącej właścicielem niniejszego serwisu, bez względu na sposób ich eksploracji i wykorzystaną metodę (manualną lub zautomatyzowaną technikę, w tym z użyciem programów uczenia maszynowego lub sztucznej inteligencji). Powyższe zastrzeżenie nie dotyczy wykorzystywania jedynie w celu ułatwienia ich wyszukiwania przez wyszukiwarki internetowe oraz korzystania w ramach stosunków umownych lub dozwolonego użytku określonego przez właściwe przepisy prawa.Szczegółowa treść dotycząca niniejszego zastrzeżenia znajduje siętutaj