TVP dała jej naganę, Strasburg broni

Helena Wojtas-Kaleta w 1999 roku udzieliła wypowiedzi "Gazecie Wyborczej" na temat decyzji o zdjęciu z anteny dwóch programów muzycznych. Powiedziała wtedy m.in.: - Przyjęliśmy tę decyzję bardzo źle, szczególnie, że nowe propozycje nie są konkretne. Dziennikarka była też sygnatariuszką listu protestacyjnego w tej sprawie, podpisanego przez ludzi kultury i sztuki we Wrocławiu.

Kilka dni później otrzymała naganę. TVP argumentowała, że pracownica złamała zasadę nakazującą konieczność ochrony dobrego imienia pracodawcy. Telewizja Polska podtrzymała swoją decyzję, gdy Wojtas-Kaleta prosiła o jej zmianę.

Dziennikarka postanowiła walczyć dalej i złożyła skargę do Sądu Rejonowego we Wrocławiu. W 2001 sąd utrzymał decyzję pracodawcy zaznaczając, że sprawa zmian programowych w TVP nie jest dziedziną, w której powinny wypowiadać się związki zawodowe (Wojtas-Kaleta była szefową Syndykatu Dziennikarzy Polskich TVP). Sąd zaznaczył też, że została naruszona lojalność wobec pracodawcy. Decyzję tę utrzymał Sąd Okręgowy.

Wojtas-Kaleta skierowała więc sprawę do Trybunału w Strasburgu.

Trybunał zwrócił uwagę, że skarżąca, jako dziennikarka, skrytykowała publicznie postępowanie pracodawcy, który był nadawcą publicznym. Zaznaczając, że jej funkcja związkowa nie ma tutaj znaczenia, zastanawiał się, jak daleko powinny sięgać granice lojalności dziennikarza wobec pracodawcy.

Trybunał zauważył, że obowiązek dyskrecji nie może być stosowany w takim wymiarze wobec dziennikarzy, ponieważ ich funkcją jest uczestniczenie w obiegu informacji i idei. Podkreślił też, że usługi audiowizualne powinny mieć charakter pluralistyczny.

Trybunał uznał, że w przypadku Wojtas-Kalety został naruszony artykuł 10. Europejskiej Konwencji Praw Człowieka i Podstawowych Wolności, gwarantujący wolność słowa i wypowiedzi. Nie zasądził żadnego odszkodowania, ponieważ skarżąca nie wnosiła o nie.