Trzy porażki jednego dnia. Czarna seria dekretów Trumpa
Sędziowie federalni orzekli przeciwko administracji Donalda Trumpa w trzech sprawach jednego dnia. Jedna z decyzji dotyczy wstrzymania wykonania rozporządzenia wykonawczego zawieszającego przyjmowanie uchodźców do Stanów Zjednoczonych oraz ograniczającego finansowanie programów ich osiedlania.
Sąd orzekł przeciwko trzem dekretom Trumpa
Sędzia federalny wstrzymał wykonanie rozporządzenia prezydenta Trumpa, które zostało podpisane pierwszego dnia po jego powrocie do urzędu i wstrzymywało przyjmowanie uchodźców na czas nieokreślony. Blokowało ono także finansowanie agencji zajmujących się osiedlaniem uchodźców.
- Działania prezydenta de facto unieważniają wolę Kongresu w kwestii programu przyjmowania uchodźców. Choć prezydent ma szerokie uprawnienia do zawieszania przyjmowania uchodźców, ta władza nie jest nieograniczona - mówił sędzia w uzasadnieniu.
Sprawę do sądu wniosły organizacje zajmujące się prawami uchodźców, a także kilku indywidualnych uchodźców, których dotknęło to rozporządzenie. Departament Sprawiedliwości bronił decyzji administracji prezydenta, twierdząc, że była konieczna dla "ochrony interesów Stanów Zjednoczonych".
Dalsza część artykułu pod materiałem wideo
"Jesteśmy po złej stronie". Były minister mówi o "błędzie" Polski
Sąd odblokuje pomoc zagraniczną?
Federalny sędzia nakazał administracji Trumpa wypłatę środków należnych rządowym kontrahentom i organizacjom non-profit do środy wieczorem. Sprawa dotyczy zamrożonych funduszy USAID i Departamentu Stanu.
Podczas rozprawy prawnik Departamentu Sprawiedliwości nie był w stanie wskazać żadnych przykładów odmrożenia pomocy zagranicznej zgodnie z wcześniejszym orzeczeniem z 13 lutego, ani sprecyzować, jakie działania podjęła administracja w celu przywrócenia tych środków.
Sędzia federalny w Waszyngtonie na czas nieokreślony zablokował też administracji możliwość zamrażania federalnych grantów i pożyczek. Określił to działanie jako "nieracjonalne" i "nieprzemyślane" oraz orzekł, że blokada finansowania najprawdopodobniej była niezgodna z prawem. Sędzia okręgowy Loren AliKhan wydała wcześniej tymczasowy nakaz wstrzymania tej decyzji tuż przed jej wejściem w życie, jednak rządowi nie udało się go zaskarżyć.
Źródło: CNN
