tłit(strona 7/198)

Prowadzący program "Tłit" Wirtualnej Polski dopytywał byłego ministra aktywów państwowych Borysa Budkę, "czy wie coś, o czym opinia publiczna jeszcze nie wie", a mogłoby to pogrążyć Daniela Obajtka lub zarząd Orlenu. - Tak, są już konkretne zarzuty, które pojawiały się - przekazał Budka. Poinformował, że jeszcze przed wyborami parlamentarnymi trafił do niego raport z akcji CBA. - Bardzo długi raport dotyczący pana Obajtka i dwóch innych członków zarządu opisujący patologiczne mechanizmy. Od zatrudniania w Orlenie ludzi na telefon z poleceń politycznych, po sprawy obyczajowe, po wydatkowanie również za granicą przez niektórych członków zarządu dużych sum pieniędzy - mówił poseł KO. Dziennikarz dopytywał o jakie sprawy obyczajowe chodzi. - Takie bulwersujące sprawy, od zatrudniania, transferów pieniędzy, kupowania mieszkań - powiedział były szef resortu aktywów państwowych. - Swoim bliskim osobom? - zapytał Wróblewski. - Tak, tak - odparł Budka. - Za pieniądze Orlenu? - dopytywał prowadzący. - Za nie wiadomo jakie pieniądze, bo nie było to opodatkowane - stwierdził gość programu. - Tam jest dużo takich drobnych rzeczy, ale cóż Al Capone też został zamknięty za niepłacenie podatków - dodał.

Były dyrektor departamentu Funduszu Sprawiedliwości w Ministerstwie Tomasz Mraz podczas posiedzenia parlamentarnego zespołu ds. rozliczeń PiS powiedział, że większość konkursów, które były ogłaszane przez Fundusz Sprawiedliwości, były ogłaszane i przeprowadzane w nierzetelny sposób. W nawiązaniu do tego prowadzący program "Tłit" WP Michał Wróblewski zapytał posła KO Witolda Zembaczyńskiego, którzy politycy Suwerennej Polski mogą czuć się zagrożeni. - Michał Woś? - Napewno - stwierdził Zembaczyński. - Marcin Romanowski? - Potwierdzam - powiedział poseł KO. - Dariusz Matecki? - Tak - odpowiedział. Patryk Jaki? - Być może - odparł. - Niestety macki ośmiornicy Suwerennej Polski w tym głowonogu mają swoje centrum sterowania i w tym wypadku były to okolice bezpośrednich wpływów zarówno Jakiego i być może Kowalskiego - powiedział gość programu. - Gdyby ode mnie zależał akt oskarżenia, widziałbym to pod kątem artykułu 258, to jest działalność zorganizowanej grupy przestepczej - mówił Zembaczyński. Dodał także, że Suwerenna Polska może mieć problem nie tylko wizerunkowy, ale także kadrowy. - Kiedy immunitety zostaną uchylone wtedy ich wpływy znacznie osłabną - podsumował.

W środę przed komisją ds. wyborów kopertowych stanął Mateusz Morawiecki. Prowadzący program "Tłit" Michał Wróblewski zauważył, że były premier mówił zupełnie o czymś innym, niż był pytany. Poseł KO Witold Zembaczyński tłumaczył, że PiS-owi zależy na tym, żeby te komisje "były o wszystkim tylko nie o nich i nie o ich winach". Według niego Morawiecki zasłaniał się wyrokiem TK ws. wyborów kopertowych. - To jest po prostu niewinność plus - stwierdził poseł KO

W środę na posiedzeniu parlamentarnego zespołu ds. rozliczeń PiS głos zabrał Tomasz Mraz, były dyrektor departamentu Funduszu Sprawiedliwości w Ministerstwie Sprawiedliwości. Mówił m.in. o tym, jak politycy Suwerennej Polski używali Funduszu Sprawiedliwości do własnych celów politycznych. - W końcu ktoś publicznie odważył się publicznie wyłamać z tego zaklętego kręgu wpływu Zbigniewa Ziobry i powiedzieć prawdę o tym, jak funkcjonował Fundusz Sprawiedliwości - powiedział w programie "Tłit" WP poseł KO Witold Zembaczyński. Według gościa programu "Suwerenna Polska podjęła karkołomną decyzję, żeby 'kraść' pieniądze z Funduszu Sprawiedliwości". Polityk wskazał możliwe powody wykorzystywania Funduszu. - Jarosław Kaczyński ich odciął od pieniędzy z subwencji, dotacji. Zostawił środowisko polityczne bez pieniędzy - stwierdził Zembaczyński. Przekazał, że "zakładano różnego rodzaju fundacje, które służyły jako oscylatory do zasysania pieniędzy z FS". Takim przykładem ma być Fundacja Ex Bono.

Po decyzji prezydenta Warszawy Rafała Trzaskowskiego prezes PiS Jarosław Kaczyński straszy, że "opcja europejska" chce zniszczyć religię i zmienić ludzi w zwierzęta. - Jako człowiek Lewicy uważam, że miejsce krzyża jest w kościele. Mówię to z szacunkiem. Tak samo nie uważam, że krzyże powinny wisieć w szkołach. Uważam, że obecność krzyży w szkołach i urzędach jest niepotrzebna - komentował w programie "Tłit" wiceminister spraw zagranicznych Andrzej Szejna z Lewicy. - Szanuję każdą religię, ale to, co robi pan Kaczyński, czyli wciąganie religii i polskiego Kościoła do walki politycznej, szkodzi religii. Uważam, że każdy ma prawo do wyznania i wiary, ale też do tego, by być ateistą. To prywatna, osobista sprawa. Kościół, ten czy inny, powinien być pod ochroną państwa, ale nie powinien angażować się w politykę tak, jak ma to obecnie miejsce w Polsce - dodał.

Czy prezydent Andrzej Duda powinien pójść na kompromis z rządem ws. ustawy o KRS? Senat wprowadził poprawkę, która nie będzie dyskryminować "neo-sędziów". - Wiele wskazuje na to, że ta poprawka Senatu może być odrzucona przez rządzących - komentował w programie "Tłit" poseł PiS Krzysztof Szczucki. - Dlaczego tak uważam? Po pańskim programie miałem jechać na posiedzenie komisji sprawiedliwości, które miało zająć się tą ustawą. Zostało odwołane. Poprawka wywołała kontrowersje. Ci zaangażowani politycznie sędziowie z Iustitii bardzo krytykują Senat za tę uchwałę. Nie wykluczam, że pod wpływem betonowego elektoratu, PO będzie chciała się z tej poprawki wycofać. Gdyby ustawa była taka, jak przegłosował ją Senat, byłby to krok w dobrym kierunku. Widzę tu jednak dwa problemy: skrócenie kadencji KRS, oraz nie zgadzam się na powrót do wyboru sędziów przez sędziów. Wpływ organu państwa jest dobrym kierunkiem, zgodnym z konstytucją - dodał. Prezydent Andrzej Duda zadeklarował dobrą współpracę z rządem Donalda Tuska. - Pan prezydent jest samodzielny, ma swój punkt widzenia, ale byłbym ostrożny w próbie zaufania w intencje obecnego rządu. Pan prezydent pamięta zapewne, co działo się w grudniu w mediach publicznych, buszowanie po Pałacu, gdy zaprosił Wąsika i Kamińskiego. Jest wiele argumentów wskazujących, że prezydent będzie lekceważony - stwierdził.

Premier Donald Tusk zapowiada wzmocnienie zapory na granicy z Białorusią. Według niego dotychczas była zbyt słaba. Wcześniej KO była przeciwko zaporze. - Bezpieczeństwo jest ważne, powinno być ponad podziałami. Cieszy mnie, że premier rządu, wbrew swojemu wcześniejszemu zachowaniu, mówi o wzmacnianiu granicy - komentował w programie "Tłit" poseł PiS Krzysztof Szczucki. - Przypomnę, że PO chyba w całości głosowała przeciwko specustawie ws. budowy zapory. To posłowie PO i tamtej strony sceny politycznej biegali po granicy utrudniając pracę Straży Granicznej, atakowali funkcjonariuszy. Nie wiem, na ile można wierzyć w błyskawiczną transformację moralną. Pamiętam wypowiedź pani poseł Iwony Hartwich, która mówiła, że trzeba wpuszczać wszystkich, a potem zobaczy się, kim są. Co do Donalda Tuska, to trudno powiedzieć, co mówi naprawdę. Jego poglądy są adekwatne do wyników badań opinii publicznej - dodał.

Ministrowie finansów państw unijnych - przy sprzeciwie Polski i Węgier - przyjęli pakt migracyjny. - Donald Tusk był tak przeciwko, że pakt i tak wszedł w życie. Dobrze, że Polska głosowała przeciw, ale szkoda, że Polska nie próbowała doprowadzić do tego, by pakt nie był głosowany. Kluczowe jest to, że ujawnia się dwulicowe podejście do polityki premiera Tuska - komentował w programie "Tłit" poseł PiS Krzysztof Szczucki. - Wiedząc, że jego głos nie będzie miał znaczenia, tak naprawdę akceptuje pakt migracyjny pamiętając jego wypowiedzi sprzed lat. Tragedia Ukraińców uciekających przed tragedią Putina powinna powodować korektę tego paktu. Polska zdała egzamin z solidarności. Tusk nie próbował budować koalicji, która zablokuje pakt. Ten sprzeciw nic go nie kosztował. On był na użytek kampanii do Parlamentu Europejskiego. To, że dzisiaj Donald Tusk mówi, że ze względu na napływ Ukraińców do Polski ten pakt migracyjny nie będzie wobec nas stosowany, nie ma pokrycia w przepisach paktu. To myślenie życzeniowe. Do momentu, gdy PiS rządziło, pakt migracyjny nie był przyjmowany - dodał.