SDP: oświadczenie ws. "taśm Beger" nie było stronnicze

"Stanowisko to było zwróceniem uwagi dziennikarzom, aby w pogoni za sensacją unikali sytuacji dwuznacznych, kiedy dochodzi do łączenia działalności dziennikarskiej z udziałem w grze politycznej" - podkreślają autorzy oświadczenia w komunikacie.

"Stanowisko było wyważone i nie potępiało w czambuł działań stacji telewizyjnej. Zwracaliśmy uwagę na to, że robienie prowokacji wespół z politykami marnego autoramentu po to, by ich partia mogła się zemścić politycznie na innej partii, nie jest rzetelnym dziennikarstwem" - dodają.

Autorzy oświadczenia podkreślają, że zdawali sobie sprawę, iż wywoła ono burzę, lecz "amicus Plato, sed magis amica veritas" (łac. miłuję Platona, lecz milsza mi prawda).

SDP i CMWP zarzucają też TVN, że zamiast merytorycznej dyskusji nad problemem zawartym w stanowisku stacja "przypuściła bezpardonowy atak na demokratycznie wybrany Zarząd Główny SDP, a szczególnie tych jego członków, którzy właśnie zdecydowaną większością głosów zajęli to stanowisko".

Według autorów oświadczenia, w programach TVN "trwa akcja napaści na SDP, podważając jego niezależność".

"W szeregach SDP znajdują się przedstawiciele prawie wszystkich mediów. Wielokrotnie SDP nagradzało dziennikarzy różnorodnych tytułów prasowych i stacji radiowo-telewizyjnych. Z przykrością musimy stwierdzić, że podważanie niezależności SDP odbieramy jako atak na naszą odwagę bronienia zasad sztuki dziennikarskiej" - czytamy w najnowszym stanowisku SDP i CMWP.

SDP odpiera w nim także zarzut, że Zarząd Główny SDP przez ostatni rok milczał wobec ataków przedstawicieli władzy na media iáposzczególnych dziennikarzy.

"Jest to oczywista nieprawda. Wystarczy spojrzeć na stronę internetową SDP, by przeczytać, ile razy Stowarzyszenie krytykowało w ostatnim roku władzę. Właśnie za jej ataki na media, za nieczytelne oskarżenia pod adresem dziennikarzy, za próby odebrania dziennikarzom prawa do 50-procentowych kosztów uzyskania przychodu, wreszcie za niezgodny z deklaracjami sposób powołania władz Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji" - pisze SDP. Opublikowane w piątek stanowisko SDP, w którym odnosząc się do "taśm Beger", napisano m.in., że "przygotowywanie materiałów dziennikarskich w celu propagandowym nie mieści się w kanonie rzetelnego dziennikarstwa" wywołał oburzenie wśród części dziennikarzy.

W odpowiedzi na to stanowisko 23 dziennikarzy z różnych mediów podpisało się pod listem, w którym stwierdzają, że "Zarząd Główny Stowarzyszenia Dziennikarzy Polskich (SDP) odebrał sobie legitymację do reprezentowania środowiska i wypowiadania się w jego sprawach".

Pod oświadczeniem podpisali się m.in. Cezary Bielakowski ("Dziennik"), Wojciech Czuchnowski ("Gazeta Wyborcza"), Marcin Dzierżanowski ("Życie Warszawy"), Mariusz Gierszewski (Radio Zet), Cezary Gmyz ("Wprost"), Bertold Kittel ("Rzeczpospolita"), Dominik Księski (Stowarzyszenie Gazet Lokalnych)
, Tomasz Lis (Polsat), Monika Olejnik (Radio Zet i TVN24), Janina Paradowska ("Polityka"), Łukasz Perzyna ("Tygodnik Solidarność") oraz Ewa Wanat (radio TOK FM).

Honorowy prezes SDP Stefan Bratkowski powiedział, że uważa "reakcję swoich kolegów na wypowiedź członków Zarządu Głównego za usprawiedliwioną i w pełni zasadną".

Warszawski oddział Stowarzyszenia zaapelował o zwołanie Nadzwyczajnego Zjazdu SDP. "Stanowisko Zarządu Głównego Stowarzyszenia Dziennikarzy Polskich i Centrum Monitoringu Wolności Prasy SDP w sprawie tzw. taśm Beger nie jest głosem całego Stowarzyszenia" - stwierdzono.

"Po wielu latach usilnych starań Stowarzyszenie odbudowało swoją pozycję zarówno w środowisku dziennikarskim, jak i społeczeństwie. Nie chcemy jej stracić" - czytamy w stanowisku warszawskiego oddziału SDP.