SAFE "zero procent" czy SAFE "zero złotych"? Tusk o projekcie Nawrockiego

• Premier Donald Tusk spotkał się z prezydentem Karolem Nawrockim, aby rozmawiać o unijnym programie SAFE.
• Podczas konferencji prasowej po spotkaniu premier krytykował kontrpropozycję prezydenta i przekonywał, że powinien on podpisać ustawę o SAFE.
• - Blokowanie tego przez prezydenta jest bezwstydne - mówił Tusk.

We wtorek 10 lutego premier Donald Tusk spotkał się z prezydentem Karolem Nawrockim, aby rozmawiać o unijnym programie SAFE. Po zakończeniu spotkania premier zorganizował konferencję prasową, na której poinformował o przebiegu spotkania. Premier mówił, że liczy na szybką decyzję prezydenta w sprawie ustawy, która umożliwiłaby Polsce wykorzystanie unijnej pożyczki.

Tusk krytycznie odniósł się do kontrpropozycji prezydenta, który chce zastąpić unijny SAFE propozycją prezesa NBP Adama Glapińskiego. KPRP złożyła do Sejmu projekt ustawy w tej sprawie. Podczas konferencji premier stwierdził, że ustawa ma na celu "wytłumaczyć prezydenta z weta". - Na tym polega cała akcja. Ja się oczywiście na taką akcję nie zgodzę, ale nie zamykam żadnej furtki - przekonywał Tusk. Dodał, że wbrew oczekiwaniom KPRP, projekt zgłoszonej przez Nawrockiego ustawy o alternatywie dla SAFE nie będzie jutro procedowany przez Sejm.

Jednocześnie wyraził otwartość na wykorzystanie dodatkowych funduszy, które rzekomo może uzyskać NBP, ale nie jako zastępstwo jasnej i korzystnej pożyczki, która może trafić do Polski dużo wcześniej. - Jeśli pojawią się pieniądze z NBP, to one mogą trafić natychmiast do budżetu. Nie ma żadnego problemu, nie trzeba żadnych ustaw. Zgodnie ze zdrowym rozsądkiem, przyzwoitością i zasadami skuteczności, te pieniądze wydamy - mówił premier. Dodał jednak, że "na razie tych pieniędzy nie ma".

Premier krytykował też kontrpropozycję Nawrockiego, twierdząc, że nie jest to "SAFE zero procent" tylko "SAFE zero złotych". Tusk stwierdził, że prezydent nie przedstawił konkretów swojej propozycji. - Nie ukrywam, jestem rozczarowany - mówił Tusk. Dodał, że dzisiejsze spotkanie nie jest optymistycznym sygnałem.

- Mamy do dyspozycji, na bardzo korzystnych warunkach, 180 miliardów złotych, z których 90 proc. to zamówienia w polskich zakładach pracy w polskich fabrykach, w polskich firmach, które produkować będą na rzecz polskiej armii i polskiego przemysłu zbrojeniowego - stwierdził Tusk.

Premier ostro krytykował potencjalne weto Nawrockiego względem ustawy o SAFE. - Blokowanie tego przez prezydenta jest bezwstydne - mówił podczas konferencji prasowej. –- Mieliśmy bardzo mocne argumenty w czasie tego spotkania i nie tracę nadziei, że przynajmniej część tych argumentów dotrze wreszcie do tamtej strony i że interes narodowy weźmie górę nad polityczną grą - dodał premier Tusk.

Instrument SAFE to unijny program, który ma na celu wzmocnienie obronności państw członkowskich. Przewiduje łącznie 150 mld euro wsparcia - w postaci m.in. niskooprocentowanych pożyczek - przede wszystkim na zakupy sprzętu wojskowego, zwłaszcza produkowanego w Europie.

W sumie program SAFE zawiera 150 mld euro, a Polska ma być jego największym beneficjentem w całej Unii Europejskiej. Wykorzystywaniu funduszy z programu przeciwstawiają się Prawo i Sprawiedliwość oraz Konfederacja. Politycy koalicji rządzącej przekonują, że program w znaczącym stopniu wzmocni polską obronność w obliczu zagrożeń ze strony Rosji.

Aby Polska mogła wykorzystać unijne fundusze, przegłosowana przez Sejm ustawa o SAFE musi zostać wpierw podpisana przez prezydenta Karola Nawrockiego. Prezydent jest jednak sceptyczny wobec rządowego planu i ogłosił, że chce przedstawić swoją kontrpropozycję. Po spotkaniu Nawrockiego z Tuskiem szef KPRP Zbigniew Bogucki i prezydencki doradca Leszek Skiba przedstawili projekt ustawy wdrażającej tzw. "Polski SAFE 0 proc".

Alternatywa zaproponowana przez Nawrockiego i prezesa NBP Glapińskiego zakłada pozyskanie ok. 185 mld zł z zysków NBP wynikających ze wzrostu wartości rezerw złota — albo przez sprzedaż i natychmiastowy odkup kruszcu, albo przez zmianę ustawy pozwalającą zaksięgować wzrost wartości złota jako zysk. 95 proc. tego zysku trafiłoby do Funduszu Wsparcia Sił Zbrojnych.

Wraz z kolejnymi informacjami o pomyśle prezydenta, powoli rysują się cztery podstawowe rozbieżności między propozycjami: źródło finansowania (unijna pożyczka vs. zyski NBP), warunkowość (PiS obawia się, że UE może zamrozić wypłaty przy zmianie władzy), tempo (SAFE daje pieniądze od razu, "SAFE 0 proc." wymaga jeszcze uchwalenia ustawy) i miejsce zakupu sprzętu (europejski przemysł zbrojeniowy vs. wolny wybór dostawców, w tym z USA).

Źródło: WP