Trwa ładowanie...
d42cn33
pobicie
30-11-2006 11:40

Sąd: zakład poprawczy dla gimnazjalistów za śmierć kloszarda

Sąd Okręgowy w Legnicy w postępowaniu
apelacyjnym utrzymał w mocy orzeczenie sądu niższej
instancji o umieszczeniu w zakładzie poprawczym pięciu
gimnazjalistów z Głogowa (Dolnośląskie), którzy jesienią ubiegłego
roku pobili bezdomnego. Mężczyzna zmarł w wyniku odniesionych
obrażeń.

d42cn33
d42cn33

W pierwszym wyroku za śmiertelne pobicie bezdomnego sąd orzekł wobec pięciu gimnazjalistów pobyt w zakładzie poprawczym. Wobec szóstego, który nie brał bezpośredniego udziału w pobiciu, orzekł dozór kuratora. Obrońcy czterech nastolatków umieszczonych w "poprawczaku" wnieśli apelację od tego wyroku.

W orzeczeniu Sąd Okręgowy w Legnicy zmienił wcześniejszy wyrok w stosunku do czterech nastolatków, ale tylko w zakresie kwalifikacji czynu, a nie w samym wymiarze i rodzaju orzeczonego wobec nich środka wychowawczego.

Zamiast pobicia ze skutkiem śmiertelnym sąd przypisał biorącym udział w zdarzeniu gimnazjalistom pobicie bezdomnego i narażenie go na niebezpieczeństwo utraty zdrowia i życia. Tylko w stosunku do jednego z młodych ludzi utrzymano cięższy zarzut - pobicia ze skutkiem śmiertelnym.

Jak uzasadniono w wyroku, zdarzenie można było podzielić na dwie fazy i odbywały się one z udziałem różnych sprawców. Nie wiadomo, w którym momencie doszło do obrażeń, które skutkowały zgonem mężczyzny. Tylko jeden sprawca występował w obu fazach. Dlatego tylko on odpowiada za pobicie ze skutkiem śmiertelnym.

d42cn33

To tragedia dla rodziny zmarłego, ale także dla tych chłopców i ich rodzin. Ośmielam się stwierdzić, że to zdarzenie to porażka nas wszystkich: mediów, systemu wychowawczego i prawnego, a także wymiaru sprawiedliwości - powiedział podczas uzasadnienia wyroku sędzia Jerzy Kula.

Sędzia podkreślił, że mimo złagodzenia kwalifikacji czynu sąd uznał za konieczne pozostawienie nastolatków w zakładzie poprawczym.

Nieletni wielokrotnie brutalnie pobili bezdomnego, bez jakiegokolwiek powodu. Bili i kopali bezbronnego człowieka. Potem oddali na niego mocz. Naruszyli także nietykalność osobistą innych bezdomnych, którzy znajdowali się w miejscu zdarzenia, co świadczy o głębokiej pogardzie dla osób, które często nie z własnej winy znalazły się w takim położeniu - podkreślił Kula.

Z tezami sądu odwoławczego nie zgodził się obrońca jednego z chłopców, Marian Dziurko. Sąd tym wyrokiem wrzucił wszystkich tych chłopców do jednego worka. Tymczasem mój klient uczestniczył tylko w pierwszej fazie zdarzenia, a to uczestnicy drugiej fazy byli znacznie bardziej agresywni - powiedział mecenas. Zapowiedział wniesienie kasacji. Nie wykluczył jej również prokurator.

Do pobicia 42-letniego bezdomnego doszło 30 października ubiegłego roku. Następnego dnia jego ciało znaleziono na skwerze w centrum Głogowa. Sekcja zwłok ujawniła liczne obrażenia wewnętrzne. Po kilku dniach w sprawie zatrzymano pierwszych nieletnich, a następnie ich kolegów - chłopców w wieku 13 i 14 lat.

d42cn33
Oceń jakość naszego artykułu:
Twoja opinia pozwala nam tworzyć lepsze treści.

WP Wiadomości na:

Komentarze

Trwa ładowanie
.
.
.
d42cn33
Więcej tematów

Pobieranie, zwielokrotnianie, przechowywanie lub jakiekolwiek inne wykorzystywanie treści dostępnych w niniejszym serwisie - bez względu na ich charakter i sposób wyrażenia (w szczególności lecz nie wyłącznie: słowne, słowno-muzyczne, muzyczne, audiowizualne, audialne, tekstowe, graficzne i zawarte w nich dane i informacje, bazy danych i zawarte w nich dane) oraz formę (np. literackie, publicystyczne, naukowe, kartograficzne, programy komputerowe, plastyczne, fotograficzne) wymaga uprzedniej i jednoznacznej zgody Wirtualna Polska Media Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie, będącej właścicielem niniejszego serwisu, bez względu na sposób ich eksploracji i wykorzystaną metodę (manualną lub zautomatyzowaną technikę, w tym z użyciem programów uczenia maszynowego lub sztucznej inteligencji). Powyższe zastrzeżenie nie dotyczy wykorzystywania jedynie w celu ułatwienia ich wyszukiwania przez wyszukiwarki internetowe oraz korzystania w ramach stosunków umownych lub dozwolonego użytku określonego przez właściwe przepisy prawa.Szczegółowa treść dotycząca niniejszego zastrzeżenia znajduje siętutaj