Sąd zadecydował o losie partii Janusza Korwin-Mikkego

Rzecznik Sądu Najwyższego sędzia prof. dr hab. Piotr Hofmański, podkreślił na briefingu prasowym w Łodzi, że "zarówno PKW, jak i SN zobowiązane są stosować obowiązujące prawo w tej mierze i zgodnie z tym prawem nie nadano temu protestowi biegu".

- Środek prawny, którym się posłużono, nie był właściwy - powiedział rzecznik i zaznaczył, że decyzja PKW w stosunku do Komitetu Wyborczego Nowej Prawicy "tym samym pozostaje w mocy".

Rzecznik SN zaznaczył, że "od czysto formalnej strony nie ma przeszkód, aby tego rodzaju protest został złożony po raz wtóry, byle tylko w terminie przewidzianym przez kodeks wyborczy".

Jak jednocześnie zaznaczył, "kodeks wyborczy przewiduje bardzo szczegółowo sytuacje, w których taki protest wyborczy może być złożony". - Nie jest moją rolą prognozować, co by się stało, jeżeli zajdą okoliczności, które w tej chwili nie zaszły - powiedział, pytany o bieg sprawy, gdyby Nowa Prawica złożyła ponownie protest.

Komitet Nowej Prawicy po wyborach złoży nowy protest wyborczy do Sądu Najwyższego ws. decyzji PKW, jeśli jego skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego nie zostanie pozytywnie rozpatrzona - poinformował we wtorek Jacek Wilk, prawnik i kandydat Nowej Prawicy.

Nowa Prawica: czekamy na decyzję WSA

Komitet Nowej Prawicy poinformował, że oprócz Sądu Najwyższego, złożył skargę także do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego ws. odmówienia przez PKW wydania zaświadczenia o zarejestrowaniu jego list w całym kraju.

- Jeżeli rozstrzygnięcie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (WSA) uniemożliwi nam wystawienie list w całym kraju, z całą pewnością będziemy składać (protest wyborczy po wyborach) - powiedział na konferencji prasowej Wilk, pytany, czy po wyborach Nowa Prawica ponowi protest do SN.

Wyraził nadzieję, że WSA "będzie działał tak szybko jak Sąd Najwyższy". - Sąd Najwyższy działał niezwłocznie - podkreślił. Komentując decyzję SN, Wilk mówił: - Sąd Najwyższy nic nie rozstrzyga. Zajmuje jedynie stanowisko, że to jeszcze nie ten moment na protest. Z prawnego punktu widzenia sprawa pozostaje otwarta. Możliwość składania protestu na ważność wyboru też zostaje otwarta.

Nowa Prawica skarży się na PKW, bo zgodnie z postanowieniem Komisji jej list nie zarejestrowano w całym kraju. Stało się tak dlatego, że w wymaganym terminie, czyli do 30 sierpnia, komitet Nowej Prawicy nie miał zarejestrowanych list w ponad połowie okręgów wyborczych (21), nie uzyskał więc - zgodnie z prawem wyborczym - możliwości zarejestrowania list w całym kraju.

Działacze Nowej Prawicy tłumaczyli, że wszystkie dokumenty złożyli w okręgowych komisjach w terminie i zarzucali organom wyborczym, że ich listy były przetrzymywane. Wskazywali, że okręgowa komisja nie zdążyła policzyć podpisów pod listami z powodu wewnętrznych procedur. - Okręgowe komisje przetrzymywały nas nawet siedem dni. To nie jest nasza wina - mówił lider ugrupowania Janusz Korwin-Mikke. W efekcie - według działaczy Nowej Prawicy - rejestracja list w 21 okręgach zakończyła się już po terminie, i tym samym ich komitet nie uzyskał możliwości zarejestrowania list w pozostałych okręgach, czyli w całej Polsce. Wcześniej we wtorek Janusz Korwin-Mikke zapowiedział, że gdyby rozstrzygnięcie SN było niekorzystne dla jego komitetu, to po wyborach złoży protest do SN, domagając się unieważnienia wyborów. Podkreślił też, że Nowa Prawica startuje w wyborach, tyle że wystawia listy kandydatów tylko w części okręgów wyborczych.

PKW broni się przed zarzutami

Komisja w swoim stanowisku oceniła, że "protest jest (...) przedwczesny i niedopuszczalny". Jak wyjaśniła, protest wyborczy może bowiem zostać złożony dopiero po ogłoszeniu wyniku wyborów. W ubiegłym tygodniu działacze Nowej Prawicy złożyli do SN petycję z prośbą o wyjaśnienie, czy PKW działała zgodnie z prawem, odmawiając rejestracji list jej komitetu wyborczego w całym kraju.

PKW w swym stanowisku przesłanym do Sądu Najwyższego podkreśliła, że termin zgłoszenia list kandydatów do okręgowych komisji wyborczych upłynął o północy 30 sierpnia, a przepisy jednoznacznie mówią, iż komitet musi w tym terminie listy "zarejestrować", a nie tylko "zgłosić".

PKW wyjaśniła, że do 30 sierpnia listy kandydatów KW Nowej Prawicy zostały zarejestrowane tylko w 19 okręgach wyborczych.

Ponadto - jak czytamy - komitet zgłosił też listy w sześciu kolejnych okręgowych komisjach wyborczych. Jednak w czterech przypadkach komisje odmówiły ich rejestracji; w jednym lista została zarejestrowana 30 sierpnia o godz. 23.15 - po usunięciu wady zgłoszenia. Natomiast w przypadku ostatnim - listy zgłoszonej przez komitet 30 sierpnia o godz. 13.37 - została ona zarejestrowana - po usunięciu wady zgłoszenia - 5 września.

Jak wyjaśnił szef Krajowego Biura Wyborczego Kazimierz Czaplicki, w przypadku tej decydującej listy (chodzi o okręg Warszawa II) wada zgłoszenia została usunięta przez komitet tuż przed północą 30 sierpnia.

Zaznaczył, że komisja nie miała nawet kilkudziesięciu minut na zweryfikowanie przyniesionych przez przedstawiciela komitetu podpisów poparcia (które były powodem wadliwości zgłoszenia).

Co więcej, jak podkreślił Czaplicki, Komisja Okręgowa odkryła następnie kolejną wadę zgłoszenia - brak wpisu do rejestru wyborców jednego z kandydatów. 2 września - jak mówił Czaplicki - komitet został wezwany do usunięcia tej wady. 5 września przedstawiciel komitetu poinformował jednak komisję, że nie jest w stanie usunąć wady i wnosi o wykreślenie kandydata z listy. Po usunięciu z listy nazwiska tego kandydata komisja - jeszcze tego samego dnia - zarejestrowała listę - relacjonował Czaplicki.

Pytany, dlaczego Komisja Okręgowa wezwała komitet do usunięcia tej wady już po 30 sierpnia, odparł, że to już "ona powinna wyjaśnić".

Konstytucjonalista: działania PKW były zgodne z duchem prawa

Decyzją SN nie jest zaskoczony konstytucjonalista z Uniwersytetu Gdańskiego dr Piotr Uziębło. Jego zdaniem, działania PKW były zgodne z duchem prawa. - PKW nie miała podstaw do rejestracji list Nowej Prawicy w całym kraju - tłumaczy w rozmowie z Wirtualną Polską.

Zgodnie z kodeksem wyborczym, komitet, który w wymaganym terminie zarejestrował listy w co najmniej 21 okręgach, uprawniony jest do rejestracji dalszych list bez zebrania wymaganych podpisów. Dr Uziębło wyjaśnia jednak, że komitet powinien zgłosić listy do wszystkich 41 okręgów, nawet jeśli w pozostałych 20 nie zebrał jeszcze wszystkich podpisów. - W przypadku Nowej Prawicy te listy w ogóle do PKW nie dotarły - podkreśla.

W opinii eksperta, obecna sytuacja powinna być nauczką dla obu stron - zarówno prawodawcy, ponieważ zapisy kodeksu wyborczego są nieprecyzyjne, jak i polityków, którzy wykazali się brakiem profesjonalizmu. - Dziwi to szczególnie w przypadku Janusza Korwin-Mikkego, który ma duże doświadczenie, jeśli chodzi o udział w wyborach - mówi konstytucjonalista. Dodaje przy tym, że petycja wystosowana przez Nową Prawicę do SN, była niewłaściwa, ponieważ nie ma w polskim prawie wyborczym takiego środka prawnego.

Janusz Korwin-Mikke zapowiadał przed ogłoszeniem decyzji SN, że jeśli PKW nie uwzględni racji Nowej Prawicy, to jego komitet złoży protest wyborczy o nieuznanie wyborów. Konstytucjonalista przyznaje, że komitet może to zrobić, jednak protest ten nie będzie miał większych szans na powodzenie.