Sąd oddalił pozew Smoktunowicza
Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił w czwartek złożony w trybie wyborczym pozew kandydata na senatora z Bloku Senat 2001 Roberta Smoktunowicza przeciw spółce Agora SA, wydawcy Gazety Wyborczej.
Sąd podzielił stanowisko pełnomocnika Agory SA, że materiałem wyborczym jest tylko materiał pochodzący od komitetu wyborczego kandydata lub partii popierającej go, ale nie artykuł prasowy.
Pozew dotyczy artykułu "Jaki kandydat?". Zdaniem Smoktunowicza, w artykule tym, który ukazał się w sobotnio-niedzielnym wydaniu Gazety Wyborczej z 18-19 sierpnia 2001 r. zawarte zostały nieprawdziwe informacje, że w związku z przeprowadzoną niedawno akcją promocyjną jego osoby działał nieetycznie i pokazał, jak omijać ordynację wyborczą.
Według Smoktunowicza, naruszone zostały jego dobra osobiste. Kandydat na senatora domagał się przeprosin i sprostowania.
Podczas posiedzenia sądu Smoktunowicz zapewniał, że nie było jego intencją obchodzenie ordynacji wyborczej i nigdy jej nie obchodził. Mówił również, że nie zachował się nieetycznie przeprowadzając akcję promocyjną i ściśle stosował się do reguł ordynacji wyborczej.
Pełnomocnik Agory SA Piotr Rogowski wnosił o oddalenie pozwu. Według niego, artykuł zamieszczony w Gazecie nie był materiałem wyborczym. Rogowski argumentował, że materiałem wyborczym jest tylko taki, który pochodzi od aktywnych uczestników kampanii wyborczej, czyli np. komitetów wyborczych i kandydatów. Według niego, tylko w przypadku takiego materiału można wnosić pozew w trybie wyborczym.(aka)