Ryzykowny pomysł Lisa? "Internautom źle się kojarzy"

NaTemat.pl ma zajmować się nie tylko polityką, ale też gospodarką, sportem i lifestylem. Lis zaznaczył, że warstwa informacyjna portalu będzie "niezbędna i bardzo ważna", ale nie najistotniejsza. W serwisie mają pojawiać się blogi i komentarze polityków, sportowców, gwiazd kina i teatru.

- Będą u nas absolutni liderzy opinii z różnych dziedzin, ale też nie chcemy wartościować i mówić, że ich blogi i komentarze są ważniejsze od komentarzy i blogów ludzi mniej znanych lub całkiem nieznanych. Chcemy też, żeby komentatorami byli u nas bohaterowie wydarzeń - dodał.

Lis nie chciał zdradzić, kto będzie pisał dla portalu. - Chcielibyśmy, żeby była to jedna z tych niespodzianek, która przestanie być tajemnicą w środę między godz. 11 a 12, ale mówimy o absolutnej czołówce (...) Jeśli chodzi o polityków, nie będziemy odkrajać lewej strony od prawej. Jesteśmy tak samo zainteresowani współpracą z politykami z lewicy, z centrum, z centroprawicy i prawicy. Zapraszamy wszystkich - powiedział.

Jak podkreślił, NaTemat.pl ma zajmować się "wyłącznie tym, co istotne, a to, co nieistotne, określać jako takie i traktować w sposób, na który zasługuje".

Internauci będą mogli komentować publikowane teksty, ale dopiero po zalogowaniu się. - Nie chciałbym, żeby był to portal, z którego wylewa się jad, gdzie jest masa epitetów i frustracji. Dużo tego widzimy w internecie, a chcielibyśmy, żeby dyskusja, która toczy się w różnych sferach, była dyskusją na poziomie. Chcemy, żeby ludzie, którzy będą u nas pisać, mogli być krytykowani, ale żeby nie byli obrzucani oszczerstwami - wyjaśnił Lis.

Pytany o swoją rolę w przedsięwzięciu powiedział, że chciałby być swego rodzaju narratorem portalu - "nadawać pewien ton krytycyzmu jeśli chodzi o politykę, a czasem stanowczości opinii". Poinformował też, że jest największym, ale nie większościowym udziałowcem portalu. Redaktorem naczelnym jest Tomasz Machała - do niedawna dziennikarz Polsatu i "Wprost".

Lis nie chciał zdradzić, jakim budżetem portal dysponuje, zaznaczył jednak, że "nie jest to nic, co zwala z nóg". W zespole pracującym w redakcji na stałe są dziś 22 osoby. - Mamy poczucie, że z gigantami internetowymi w Polsce pod kątem liczby kliknięć nigdy nie wygramy, ale pod względem jakości chcielibyśmy rywalizować ze wszystkim - zaznaczył.

Podkreślił też, że portal nie planuje zamieszczania reklam, w które trzeba kliknąć, by je zamknąć. - Mnie - odbiorcę internetu - szalenie to irytuje. Wolelibyśmy, żeby była to reklama kontekstowa, która będzie łączyć się z tematem konkretnej dyskusji - powiedział.

Pytany o to, dlaczego w ogóle zaangażował się w tworzenie portalu internetowego, Lis ocenił, że internet jest medium przyszłości. - Nie chciałbym nagle obudzić się na peronie dworcowym, zorientowawszy się, że wszystkie pociągi odjechały, a dworzec wyszedł z użycia. Uważam, że trzeba załapać się na następną epokę w mediach. A przy okazji chcemy zrobić coś, co będzie nową jakością w internecie - powiedział.

Medioznawca ze Szkoły Wyższej Psychologii Społecznej prof. Wiesław Godzic powiedział PAP, że niezbyt wierzy w sukces projektu Lisa. "Nie doszliśmy jeszcze do etapu jakości, a taki jest sens tego portalu. Nadal jesteśmy na poziomie tabloidowym, gdzie interesuje nas byle jaka wiadomość, dobrze opakowana i krzykliwa, a nie wiadomość typu jakościowego, która coś wyjaśnia, prowokuje do myślenia i powoduje, że będziemy chcieli dalej drążyć temat" - powiedział.

Jego zdaniem nieczytelna jest formuła, w jakiej funkcjonować ma portal, czyli połączenie blogów i komentarzy z newsami. "Ktoś, kto chce czystą informację, pójdzie np. do TVN24, a ktoś, kto chce przejrzeć blogi, np. na Salon24.pl. To są rozmaite rzeczy, oświetlane z różnych perspektyw. To, co się tutaj proponuje, to taki kombajn - wszystko w jednym" - ocenił.

Za nierealne uznał też, by dla NaTemat.pl chcieli pisać politycy wszystkich opcji. - Świat dziennikarski jest tak mocno podzielony, że będzie to miejsce dla ludzi, którzy kochają pana Lisa, wielbią go, lubią albo po prostu są z jego stajni. Choćby nie wiem jak się otwierał, ludzie z PiS, ale też od Palikota pewnie tam nie przyjdą. Nie wyobrażam sobie też, żeby ktoś z Krytyki Politycznej tam poszedł, bo po co? - powiedział.

Za dobry Godzic uznał pomysł, żeby internauci mogli umieszczać komentarze dopiero po zalogowaniu się, ale - jak zaznaczył - "nie dla polskiego internetu, w momencie, w którym on jest".

"W sferze mentalnej dla Polaków za logowaniem się idzie coś niebezpiecznego - sprawdzają nas, nie pozwalają, cenzurują. To Polakom zawsze źle się kojarzy, szczególnie teraz, gdy toczy się debata na temat ACTA" - podkreślił.