Rosjanie sfałszowali opinię pirotechniczną ws. Tu‑154M

Gazeta donosi, że to wątpliwości co do prawdziwości rosyjskich ekspertyz spowodowały wyjazd polskich biegłych do Smoleńska. Pod rosyjską opinią pirotechniczną podpisali się zastępca naczelnika Oddziału Ekspertyz Kryminalistycznych DSW Obwodu Smoleńskiego P.A. Kremień oraz ekspert z zakresu badania materiałów wybuchowych kapitan rosyjskiej milicji A.W. Misurkin. Jak wynika z informacji gazety, badacze rosyjscy pobrali dziewięć próbek, podczas gdy w przygotowanej przez stronę rosyjską opinii jest mowa o pięciu.

Czytamy dalej, że "rosyjscy eksperci w raporcie z badań uwzględnili tylko pięć próbek. Pozostałe cztery zawierały wymazy z tupolewa, jedna była próbką sterylną, niczym nie zanieczyszczoną. Na czterech marlach znajdowała się substancja w szarym kolorze – był to wymaz z części Tu-154M z różnych sektorów. Z ekspertyzy dowiadujemy się, że rosyjscy biegli za pomocą chromatografu poddali badaniom substancje pobrane z wraku tupolewa". W trakcie badania tampony z marli (służące do pobrania próbek – przyp. red.) zostały zużyte” – cytuje "GPC" z rosyjskiej ekspertyzy nr 897 z 13 kwietnia 2010 r.

Gazeta donosi, że MAK kierowany przez gen. Tatianę Anodinę "przytoczył powyższą opinię jako dowód, że we wraku tupolewa nie znaleziono materiałów wybuchowych. Kolejną ekspertyzą, która miała o tym świadczyć, była opinia nr 3451 z 23 kwietnia 2010 r. Okazuje się jednak, że tego dokumentu nie ma w aktach polskiego postępowania – wojskowi śledczy dopiero teraz wystąpili o przesłanie uwierzytelnionej kopii tej opinii".

Do dziś nie wiadomo, kiedy wrak rządowego tupolewa trafi do Polski. Polski rząd - zdaniem dziennika - nie podjął żadnych kroków, aby sprowadzić wrak do kraju. Natomiast Rosjanie stwierdzili, że oddadzą go dopiero po zakończeniu postępowania w sprawie katastrofy smoleńskiej, a to może nastąpić nawet za kilka lat - konkluduje gazeta.