Radeon X1650 PRO i X1300 XT - prawdopodobnie pierwszy test na świecie
Jeżeli przeczytaliście gdzieś test najnowszych Radeonów ATI których symbole widnieją w tytule to macie więcej szczęścia niż ja, który w żadnym światowym serwisie nie znalazł recenzji tych modeli. Nie chcę pisać "na pewno" lecz prawdopodobnie jako pierwsi na świecie macie możliwość przekonania się jak nowe i co ważne tanie karty ATI sprawdzają się w konfrontacji ze swoimi rywalami spod znaku NVIDII - GeForce 7300 GT i 7600 GS. Dotychczas w segmencie kart w cenie 350-500 zł, karty ATI nie miały czego szukać w porównaniu do konkurencji. Sprawdźmy zatem co oferuje Sapphire Radeon X1650 PRO i X1300 XT, obie w najmocniejszych wersjach, wyposażonych w szybkie pamięci GDDR3.
25.08.2006 | aktual.: 30.08.2006 09:58
Dwa dni temu zaprezentowaliśmy Wam test, jak się okazało najwydajniejszej, jednoprocesorowej karty graficznej jaką aktualnie można znaleźć w sklepach. Jest to Radeon X1950 XTX, który w swoim segmencie narobił wiele zamieszania ze względu na istotne obniżki cen dokonane w dniu premiery przez ATI. Karty te w Polsce będą oferowane za ok 1620-1650 zł, co w stosunku do poprzednich najwydajniejszych modeli z procesorami ATI oznacza ok 500-600 złotową obniżkę cen. To bardzo cieszy, lecz wciąż, ze względu na bardzo wysokie ceny, karty te znajdują się w zasięgu niewielu klientów.
Śladem X1950 XTX - czyli taniej, ale tym razem dużo szybciej
O ile w przypadku Radeona X1950 XTX zwiększenie wydajności jest stosunkowo niewielkie to tanie karty ATI - Radeon X1650 PRO i X1300 XT oferują zdecydowane polepszenie osiągów... w stosunku do ceny w jakiej są oferowane. Co oznacza ten zawiły wywód? To, że choć pod względem architektury procesorów ATI nie zmieniło się tu nic to nowe karty wkraczają przebojem do najniższego segmentu cenowego, modeli oferowanych w cenie poniżej 500 zł.
Radeon X1650 i X1300 to nic innego jak procesory o dobrze znanych architekturach - RV530 stosowany w Radeonie X1600 XT/PRO, które w nowych kartach wykonywane są w procesie technologicznym 80 nm ( poprzednie 90 nm ). Inne są także układy chłodzenia stosowane a kartach. Ich kształt jest prawie identyczny z tymi jakie spotykamy np. w modelach X1600 marki Sapphire, lecz w wersji X1650 PRO zamiast aluminiowego, zastosowano całkowicie miedziany radiator. Mniejszy, ale zarazem cichszy jest też wentylator zintegrowany z obudową radiatora. W wersji X1300 XT radiator jest aluminiowy, choć układ chłodzenia podobnie jak w wersji X1650 PRO pracuje ciszej niż w starszych modelach. Można więc powiedzieć, że teraz w cenie niższej niż Radeon X1600 XT otrzymujemy taką właśnie, lekka tuningowaną kartą w postaci X1650 PRO. Ciekawostką jest to, że pod względem budowy i osiągów model X1300 XT w testowanej przez nas wersji z pamięciami GDDR3 jest praktycznie taki sam jak X1650 PRO ( ma minimalnie niższe częstotliwości taktowania,
lecz prawie nie wpływa to na rezultaty testów ). Wybór wydaje się więc oczywisty - karta za 380 zł taka sama jak inaczej nazwana X1650 PRO za minimum 465 zł ( wersja Lite Box, za 500 zł jest pełna wersja pudełkowa ).
Pozostałe wersje nowych kart marki Sapphire jakie trafią do sklepów to:
Sapphire Radeon X1300 XT 256M DDR2 PCI-E VGA / TVO / DVI-I - taktowanie 500MHz/400MHz( efektywnie 800 MHz ) - cena 380 zł
Sapphire Radeon X1300 XT 512M DDR2 PCI-E VGA / TVO / DVI-I - taktowanie 500MHz/400MHz( efektywnie 800 MHz )- cena 430 zł
Testowane przez nas modele wydają się więc najbardziej interesujące zarówno ze względu na najlepsze osiągi jak i na bardzo atrakcyjne ceny.
Wydajność
Konfiguracja platformy testowej: procesor Intel Core 2 Duo X6800, płyta główna ASUS P5W DH Deluxe, 1 GB pamięci DDR 667, dysk twardy Maxtor DiamondMax Plus 9 80 GB, system operacyjny Windows XP Pro SP2, sterowniki - dla kart NVIDII ForceWare 91.31, dla ATI - specjalna wersja Catalyst niedostępna publicznie w dniu premiery karty.
Wydajnością obie karty odpowiadają wcześniejszym modelom Radeon X1600 XT. Testowana karta X1300 XT występuje w dwóch odmianach - z pamięciami GDDR3 i wolniejszymi DDR2. Spodziewamy się, że ta druga wersja będzie wyraźnie wolniejsza od tej którą testowaliśmy. Ma kosztować tylko o 20 zł mniej niż model GDDR3 ( 360, a nie 380 zł ) tak więc nie widzimy zupełnie sensu jej kupowania. Także model 512 MB DDR2 wydaje się bezsensowny, bowiem w tym segmencie wydajnościowym dodatkowe pamięci nie dadzą Wam kompletnie nic ( poza wzrostem ceny ). Porównując nowe modele ATI do konkurencji natrafiamy na przebój ostatnich tygodni GeForce 7600 GS. W wersji standardowej z pamięciami DDR2 karta ta jest zbliżona osiągami do modeli X1650 PRO.
W wersji z pamięciami GDDR3 wyraźnie szybsza, ale też znacznie droższa - karty te kosztują minimum 600 zł, tak więc nalezą de facto do innego przedziału cenowego. Można jednak kupić karty wyjątkowe, np. Palita GeForce 7300 GT z pamięciami GDDR3, który w wielu grach oferuje wyniki nawet lepsze od Radeona X1650 PRO i GeForce 7600 GS z pamięciami DDR2. Wybór więc nie jest łatwy. Na korzyść kart ATI przemawia możliwość uruchomienia wygładzania krawędzi i efektów HDR. To spora zaleta bo grając np. w rozdzielczości 1024x768 pikseli z uruchomionymi poprawiaczami obrazu, karta ta jest na tyle wydajna, że można liczyć na płynne wyświetlanie obrazu. Ostatecznego wyboru jak zwykle będziecie musieli dokonać sami.
