Prokuratura wszczyna śledztwo ws. sprzedaży 30% akcji PZU

Stanie się tak na polecenie Prokuratury Krajowej, która bada obecnie wszystkie sprawy, które mają związek z prywatyzacją PZU. Rzeczniczka Prokuratury Krajowej Małgorzata Wilkosz-Śliwa powiedziała, że na razie nie ma całościowej wiedzy o tym, w ilu śledztwach przewija się kwestia prywatyzacji PZU - to także będzie badane w toku kompleksowej kontroli.

W poniedziałek "Rzeczpospolita" napisała, że przy prywatyzacji PZU w latach 1999-2001 doszło do wielu nieprawidłowości. Jak powiedziała rzeczniczka, teraz wszystkie prowadzone dawniej śledztwa, związane z tym procesem prywatyzacyjnym, mają być przeanalizowane zarówno pod kątem prawidłowości decyzji o zawieszeniu lub umorzeniu, jak i w związku z nowo ujawnionymi informacjami.

Według wypowiedzi przedstawicieli Prokuratury Krajowej, publikacja w "Rz" podaje nieznane dotąd organom ścigania informacje o tym, jak prywatyzowano PZU.

"Rz" przytacza oświadczenie byłego prezesa konsorcjum Eureko Joao Talone, jednego z głównych akcjonariuszy PZU, złożone dla Międzynarodowego Trybunału Arbitrażowego. Talone ujawnia wiele nieznanych faktów z lat 1999-2001 w sprawie prywatyzacji PZU. Konsorcjum Eureko skierowało do TA sprawę sporu z polskim rządem w związku z przedłużającą się prywatyzacją PZU. Sprawa ta jest ciągle nie załatwiona. W grudniu 2004 roku rząd Belki zaproponował Eureko ugodę.

Z oświadczenia Talone wynika, że były minister skarbu Emil Wąsacz zgadzał się na dymisję zawieszonego prezesa PZU Władysława Jamrożego pod warunkiem, że prezes Eureko odwoła ze stanowiska Bogusława Kotta - prezesa BIG Banku Gdańskiego, w którym Eureko miało udziały. Według tego oświadczenia, Wąsaczowi miało chodzić o rodzaj równowagi politycznej, bowiem Jamroży kojarzony był z prawicą, a Kott - z lewicą. Wąsacz, pytany o to w mediach w poniedziałek, zaprzeczył, by w ten sposób rozmawiał z Talone.