Katowicka prokuratura, która prowadzi śledztwo, dostała opinię na temat przyczyn zawalenia się hali. Sporządzili ją wybitni naukowcy z Politechniki Krakowskiej.
Z informacji "Gazety" wynika, że biegli nie mieli zastrzeżeń do jakości materiałów wykorzystanych przy budowie. Wykryli natomiast rozbieżności pomiędzy projektem budowlanym a wykonawczym. Ten ostatni był uboższy od budowlanego. Zawierał mniej wsporników i elementów wzmacniających, przez co zmniejszyło się dopuszczalne obciążenie blach poszycia. Z tego powodu dach hali się wyginał.
- Zdaniem biegłych hala mogła runąć dosłownie w każdej chwili. Zalegający w dniu tragedii śnieg był przysłowiową kroplą, która przelała czarę, powiedziała "Wyborczej" osoba znająca opinię. Śledczy, zasłaniając się tajemnicą śledztwa, odmawiają odpowiedzi, czy na podstawie opinii biegłych przedstawią zarzuty osobom odpowiedzialnym za projektowanie hali, pod której gruzami zginęło 65 osób. (PAP)
![Działo się w poniedziałek. Sąd zdecydował [SKRÓT DNIA]](https://v.wpimg.pl/NDA4ODlhYSUgVjl3QxNsMGMObS0FSmJmNBZ1ZkNbe3Q5GyktAA08ITFbYSMeHT4lNkRhNABHLzQoGzl1QwwnNzFYLj1DDSMmJFBgcA4KL3ZxVndpDVt3dmwAeXJeRXdzcQZicQpReXBxDHd9DQ14Zjw)
