Osiem korporacji taksówkowych zawarło nielegalne porozumienie
**Osiem poznańskich korporacji taksówkowych zawarło nielegalne porozumienie - uznał prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (UOKiK), nakładając na przedsiębiorców kary w łącznej wysokości niemal 100 tys. zł - poinformował Urząd.**
31.08.2006 13:25
UOKiK ustalił, że w kwietniu 2005 roku przedstawiciele ośmiu poznańskich korporacji taksówkowych postanowili ustalić wysokość opłaty początkowej na 5 zł. Uzgodnili też, że ustalenie to wejdzie w życie w okresie maj-listopad 2005 roku.
Porozumienie miało szeroki zasięg - korporacje, które je zawarły, zrzeszają w sumie niemal 60 proc. wszystkich taksówkarzy w Poznaniu.
Zdaniem UOKiK, przedsiębiorcy, eliminując różnice w wysokości opłaty początkowej, które stanowiły element współzawodnictwa o klientów, i zastępując ją ujednoliconą stawką, ograniczyli konkurencję. Urząd uważa, że stracili na tym konsumenci, których pozbawiono wyboru oraz możliwości korzystania z usług na korzystniejszych warunkach.
W ocenie Urzędu, praktyka poznańskich korporacji taksówkowych miała charakter bezprawny. Na podstawie ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów zakazane są bowiem porozumienia, których celem lub skutkiem jest ograniczenie konkurencji, polegające w szczególności na ustalaniu cen. To jedno z najcięższych naruszeń prawa antymonopolowego.
Urząd poinformował, że na uczestników kartelu nałożono kary o łącznej wysokości ponad 98 tys. zł. Ustalając kary, Urząd wziął pod uwagę dochody przedsiębiorców. Kary wynoszą odpowiednio:
- Zrzeszenie Transportu Prywatnego w Poznaniu - 22 927,13 zł,
- Poznańskie Stowarzyszenie Taksówkarzy - 17 721,19 zł,
- Radio Taxi-Stop - 14 736,66 zł,
- Przedsiębiorstwo Usługowe Radio Taxi Serwis - 12 977,61 zł,
- Passat - 10 448,18 zł,
- EB Taxi - 9 620,13 zł,
- Stowarzyszenie Radio-Taxi-Club Towarzystwo Sieciowe - 6 692,96 zł,
- Stowarzyszenie Transportu Osobowego i Bagażowego - 3 280,64 zł.
"Decyzja nie jest prawomocna, przysługuje od niej odwołanie do Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów" - czytamy w informacji UOKiK.