Optimus SA domaga się 35 mln zł od Skarbu Państwa
35 mln zł odszkodowania za straty spowodowane
wadliwymi decyzjami podatkowymi organów skarbowych domaga się od
Skarbu Państwa Optimus SA. Proces w tej sprawie rozpoczął się
przed Sądem Okręgowym w Krakowie - poinformowano w
sądzie.
Sprawa dotyczy głośnego śledztwa w sprawie rzekomego wyłudzania podatku VAT. W lipcu 2002 r. prokuratura zarzuciła założycielowi Optimusa Romanowi Klusce i innym osobom z b. kierownictwa spółki wyłudzenie podatku VAT poprzez zorganizowanie w latach 1998-99 fikcyjnego eksportu komputerów na Słowację w celu uniknięcia opodatkowania. Zdaniem prokuratury, przez organizację fikcyjnego eksportu komputerów, Skarb Państwa poniósł straty w wysokości blisko 10 mln zł.
Tymczasem w listopadzie 2003 r. Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że Optimus nie wyłudzał VAT eksportując komputery i sprowadzając je z powrotem do Polski. Decyzja ta miała wpływ na stanowisko prokuratury, która pod koniec grudnia 2003 r. umorzyła śledztwo w sprawie b. kierownictwa Optimusa wobec niestwierdzenia przestępstwa. Umorzono także nałożone na firmę należności podatkowe.
Zdaniem spółki Optimus SA, w wyniku błędnych decyzji organów ścigania, niesłusznie określających zobowiązania podatkowe firmy na ponad 16 mln zł, poniosła ona straty w wysokości ponad 35 mln zł. W kwocie tej ponad 8,7 mln zł to koszty obsługi rzekomego zadłużenia podatkowego, a blisko 27 mln - to utrata dochodów.
Jak stwierdzono w pozwie, straty wynikały m.in. z faktu, że rozstrzygnięcia i interpretacje organów podatkowych, dotyczących kwestionowanych transakcji Optimusa SA, odbiły się szerokim echem na rynku, a ich skutkiem była utrata renomy spółki. Informacje o rzekomo nieuczciwych działaniach firmy spowodowały także obniżenie poziomu sprzedaży i zmusiły władze spółki do zastosowania nowej strategii, polegającej m.in. na obniżce cen.
Pozew skierowany został przeciwko organom skarbowym w Krakowie i Nowym Sączu, wydającym decyzje podatkowe w sprawie spółki - jako organom reprezentującym pozwany Skarb Państwa. Ze względu na rangę i zawiłość sprawy, interesy Skarbu Państwa przed sądem będzie reprezentowała Prokuratoria Generalna Skarbu Państwa.
Zdaniem prokuratorii, pozew o odszkodowanie powinien zostać oddalony. W nadesłanej do sądu odpowiedzi na pozew kwestionuje ona istnienie podstaw prawnych do wypłaty odszkodowania za umorzone decyzje podatkowe. Prokuratoria wskazuje, iż działanie Skarbu Państwa nie było bezprawne. Podnosi również, że nie ma bezpośredniego związku przyczynowo-skutkowego między działaniami organów skarbowych a stratami spółki, bowiem w postępowaniu skarbowym tajemnica skarbowa została zachowana. Za jej ujawnienie odpowiadają osoby trzecie.
Sąd na pierwszej rozprawie wyznaczył stronom termin na pisemne ustosunkowanie się do argumentów i odroczył rozprawę bez podania terminu.