Ocenili działania Żurka. Polacy podzieleni w sondażu

Co musisz wiedzieć?

• Sondaż SW Research sprawdził ocenę ministra Waldemara Żurka wśród Polaków w dniach 7-8 października 2025 r.
• 35 proc. osób pozytywnie ocenia działania ministra, 25,1 proc. negatywnie, a najwięcej respondentów jest niezdecydowanych.
• Wyniki badania pokazują, że społeczna rezerwa wobec nowych działań ministra utrzymuje się, a liczba przeciwników wzrosła od ostatniego badania.

W najnowszym sondażu SW Research dla Onetu sprawdzono, jak Polacy oceniają działania ministra sprawiedliwości Waldemara Żurka. Uczestnicy badania odpowiedzieli na pytanie: Jak ocenia Pan/Pani dotychczasowe działania Waldemara Żurka na stanowisku ministra sprawiedliwości?

W październikowym sondażu aż 39,9 proc. ankietowanych przyznało, że nie zna działań ministra lub nie potrafi ich ocenić. To najwyższy odsetek wśród wszystkich grup opinii.

35 proc. uczestników badania ocenia działania Waldemara Żurka jako dobre. Negatywną opinię wyraża o ministrze 25,1 proc. badanych.

Przeczytaj także: Kuriozalna zapowiedź w TVP. Nazwała Żurka "prawdziwym drwalem"

W sierpniowym sondażu SW Research dla Onetu wskaźniki wyglądały nieco inaczej. Pozytywnie ministra oceniano wówczas na poziomie 34,9 proc., natomiast negatywnie 17,9 proc. Neutralnie wypowiadało się 25,8 proc., a 21,4 proc. nie znało jego działań.

"Wyniki sondażu pokazują, że społeczne zaufanie do działań ministra wciąż się kształtuje. Brak jednoznacznych ocen może wynikać z niskiej rozpoznawalności, złożoności reform oraz napięć politycznych wokół wymiaru sprawiedliwości" - interpretuje wyniki badania Onet.

Sondaż został zrealizowany w dniach 7-8 października 2025 r. przez agencję SW RESEARCH metodą wywiadów on-line (CAWI — Computer-Assisted Web Interview) na panelu internetowym SW Panel. W ramach badania przeprowadzono 844 ankiety z ogólnopolską próbą dorosłych. Zastosowano dobór kwotowy — próba była reprezentatywna ze względu na łączny rozkład płci, wieku i klasy wielkości miejscowości zamieszkania.

Przeczytaj także: "Zdecydowany sprzeciw". Kolegium SN podjęło uchwałę ws. Żurka

W czwartkowe przedpołudnie Waldemar Żurek zwołał konferencję prasową, na której odbyła się prezentacja tzw. ustawy praworządnościowej.

- Zgodnie z obietnicami, które były zaprezentowane na poprzednich konferencjach, chcemy jak najszybciej przywrócić prawidłowe funkcjonowanie wymiaru sprawiedliwości - zapewnił minister sprawiedliwości.

Zapewnił, że projekt jest zgodny z Konstytucją RP i prawem UE oraz uwzględnia stanowisko Komisji Weneckiej.

Najważniejsze założenia projektu:

1. Osoby bezpośrednio po Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury (KSSiP), byli referendarze i asystenci – ok. 1100 osób – zachowują status sędziego ex lege, pomimo że ich powołanie odbyło się przy udziale neo-KRS;
2. Sędziowie legalnie powołani (nie przy udziale neo-KRS), którzy następnie uzyskali awans przy udziale neo-KRS, wracają do macierzystych sądów, ale otrzymują dwuletnią delegację w miejscu obecnego orzekania, aby mogli dokończyć prowadzone sprawy. Te osoby biorą udział w powtórzonych konkursach przed przyszłą, legalną KRS;
3. Neosędziowie nie mogą orzekać w Sądzie Najwyższym - ich akty powołania zostają uznane za nieważne i nie mają możliwości pozostania na delegacji w SN (56 osób);
4. Prokuratorzy wracają do prokuratury na swoje wcześniejsze stanowiska;
5. Osoby z innych zawodów prawniczych - mogą zostać referendarzami, ale mogą ubiegać się o powrót do zawodu;
6. Zniesienie Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych;
7. Utrzymanie w mocy orzeczeń dotychczas wydanych z udziałem nieprawidłowo powołanych sędziów, umożliwiając wzruszanie takich orzeczeń tylko stronom, które w trakcie postępowania konsekwentnie kwestionowały legalność składu orzekającego.

Źródło: Onet