Obrona w sprawie FOZZ chciała wniosku do Trybunału Konstytucyjnego
Sąd Apelacyjny w Warszawie zdecydował, że nie wystąpi do Trybunału Konstytucyjnego o stwierdzenie zgodności z prawem ubiegłorocznej nowelizacji Kodeksu karnego, która wydłużyła o pięć lat termin przedawnienia karalności afery FOZZ. Wnioskowała o to obrona oskarżonych w procesie FOZZ.
Obrońcy oskarżonych w aferze FOZZ chcieli, by Sąd Apelacyjny w Warszawie - badający apelacje w tej sprawie - wystąpił do Trybunału Konstytucyjnego z pytaniem o zgodność z prawem ubiegłorocznej nowelizacji Kodeksu karnego. Na rozprawie w SA obrońcy argumentowali, że nowelizacja ta łamała konstytucję oraz ratyfikowane przez Polskę umowy międzynarodowe, gdyż "była uchwalona" na potrzeby konkretnego procesu. Podkreślali, że Trybunał w Strasburgu uznawał już, że ustawodawca nie może wpływać na konkretne sprawy.
Nowelizację przyjął Sejm latem ubiegłego roku na wniosek ówczesnego posła PiS Zbigniewa Ziobry (dziś ministra sprawiedliwości). Chodziło o to, by oddalić widmo przedawnienia się sprawy FOZZ.