Niemal 60 tys. zł dla b. oficera CBŚ za niesłuszny areszt
59,5 tys. zł zadośćuczynienia za niesłuszny areszt przyznał prawomocnie sąd b. policjantowi specjalnego wydziału CBŚ Wiesławowi Rutkowskiemu. Spędził on w areszcie osiem i pół miesiąca w związku ze sprawą karną, w której ostatecznie został uniewinniony.
Jak poinformowała monitorująca sprawę Helsińska Fundacja Praw Człowieka, przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie zakończył się rozpoczęty w 2012 r. proces w sprawie Rutkowskiego, który domagał się od Skarbu Państwa odszkodowania i zadośćuczynienia za niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie.
Rutkowski - wieloletni funkcjonariusz policji, Centralnego Biura Śledczego - został zatrzymany w 2002 r. pod zarzutem udziału w grupie przestępczej zajmującej się kradzieżami i obrotem kradzionymi samochodami. Miał rzekomo odstępować, w zamian za korzyści majątkowe, od zatrzymania osób dokonujących kradzieży oraz informować je o działaniach policji, udostępniając dane z rejestrów policyjnych. Obciążające zeznania złożył bezpodstawnie świadek koronny. Proces z udziałem b. policjanta toczył się do 2010 r., kiedy to warszawski sąd uniewinnił go. Prokuratura nie odwołała się od tego wyroku.
W trakcie tymczasowego aresztowania policjant był zawieszony w czynnościach służbowych i otrzymywał połowę uposażenia. W 2008 r. został zwolniony ze służby z uwagi na długi termin zawieszenia w obowiązkach.
W procesie przed Sądem Okręgowym w Warszawie Rutkowski domagał się 407 tys. zł odszkodowania oraz 500 tys. zł zadośćuczynienia w związku z utratą znacznej części uposażenia w okresie aresztowania i pozbawieniem możliwości awansu.
W 2012 r. Rutkowski zeznał przed sądem, że pozbawienie go wolności było szczególnie dotkliwe z uwagi na pełniony zawód, utratę dobrego imienia i zaufania wśród współpracowników. - Aresztowanie mnie to był najtrudniejszy okres. Dodatkowo brak kontaktu z rodziną potęgował moje cierpienie. Przed aresztowaniem mogłem spodziewać się awansu ze względu na długość służby i jej przebieg - powiedział Rutkowski.
Podkreślił, że w związku z aresztowaniem wpadł w depresję, a po wyjściu na wolność korzystał z pomocy psychiatry. - Postawienie mi zarzutów i oskarżenie mnie było niesłuszne. Te 8,5 miesiąca w areszcie spowodowały największe szkody, także moralne - dodał.
SO przyznał mu 59,5 tys. zł zadośćuczynienia za 8,5 miesiąca aresztu, oddalił zaś w całości roszczenie odszkodowawcze. Rutkowski odwołał się do SA, który teraz utrzymał wyrok SO w mocy. Zasądzoną kwotę zadośćuczynienia SA uznał za adekwatną.
