"Naćpane bydło" kontra "nazistowska propaganda". Internet zawrzał po premierze "Puczu"

Film "Pucz", który ma pokazywać prawdziwe oblicze protestu opozycji, która w reakcji na usunięcie z obrad sejmu posła Michała Szczerby (PO) zajęła mównicę w sali plenarnej. Film, będący montażem znanych już materiałów: programów informacyjnych, sporządzonych komórką amatorskich nagrań samych protestujących posłów, wydarzeń pod budynkiem Sejmu, a nawet fragmentów wywiadów z przedstawicielami środowiska artystycznego wywołał ogromne emocje.

Część komentujących skupiła się na zachowaniu opozycji, pisząc o jej zbydlęceniu.

Powróciło także robiące karierę określenie "ciamajdan".

A "bydło" występowało naprzemiennie z "dziczą".

Być może wypadałoby nazwać opozycję "trzodą", skoro pojawił się "chlew".

Szczególnie dostało się posłowi PO Sławomirowi Nitrasowi, który stał się bohaterem pierwszego aktu filmu. W jednej ze scen inny polityk sugeruje mu, że jest pod wpływem narkotyków. Ten wątek, niestety, podchwycili użytkownicy Twittera.

Według niektórych zachowanie opozycji pokazane w filmie ma uzasadniać jej ukaranie.

Oprócz komentarzy uderzających w opozycję, pojawiło się sporo zarzucających TVP manipulacje i uprawianie propagandy.

Twórcom filmu zarzucano m. in., że nie rozumieją lub przeinaczają znaczenie słowa pucz (jest to wojskowy zamach stanu)
.

Niektóre komentarze porównywały film z teoriami spiskowymi o przyczynach smoleńskiej katastrofy.

"Pucz" porównywano nawet z hitlerowską propagandą.

Dopatrywano się także przewrotnego, antyrządowego wydźwięku filmu.

I zarzucono nieudolność w naśladowaniu wątpliwych wzorców.

A w finale filmu (posłanka Mucha śpiewa o tym, że znowu w puczu jej nie wyszło), dopatrzono się komentarza samej reżyserki o jakości jej dzieła.

Pojawiła się także groźba pozwu. Autorzy wykorzystanych filmów (czyli posłowie opozycji) zasugerowali, że należą im się tantiemy.