List od pacjentki: CBA pytało, czy dr G. żądał seksu

Kobieta opisała w liście, który odczytał prowadzący proces lekarza sędzia Igor Tuleya, jak przyjechali do niej funkcjonariusze CBA i wypytywali, ile zapłaciła za zabieg kardiochirurgiczny. "Ja nic nie płaciłam, a doktor był dla mnie dobry, dbał o mnie i za to co zrobił będę mu do końca życia wdzięczna" - podkreśliła Cecylia P. Kobieta skarżyła się w liście, że gdy CBA przyjechało do jej domu na świętokrzyskiej wsi, nie pozwolili jej synowi pojechać do pracy, bo - jak mówili - chcieli go także przesłuchać. Kobieta twierdzi, że po 5 godzinach przesłuchiwania jej, agenci zrezygnowali z przesłuchania syna uznając, że ona sama wszystko wyjaśniła.

"Gdy powiedziałam, że o pieniądzach nie było mowy, funkcjonariusze pytali mnie, czy dr G. nie żądał ode mnie 'korzyści osobistej'. Spytałam, co się kryje pod tym pojęciem i wyjaśniono mi, że pytanie dotyczy tego, czy doktor żądał ode mnie usług seksualnych. Zapytałam więc: 'to jeszcze chcecie zrobić z niego nekrofila?'" - napisała 62-letnia kobieta. Dodała, że "ostro zareagowała", na kolejne pytanie - czy dr G. chciał, by płacić mu za agencję towarzyską. Cecylia P. uznała je za bezpodstawne i nieuprzejme.

Wcześniej na procesie zeznawał dr Marcin E., lekarz, który w 2001 r. przez pół roku pracował na kardiochirurgii szpitala MSWiA, u dr. G. Przyznał on, że szef miał "trudny charakter", ale od razu dodał, że nie jest to niczym niezwykłym w tym specyficznym środowisku kardiochirurgów. - Pracowałem tam, bo chciałem się uczyć - i uczyłem się bardzo dużo. Jak ktoś chciał, mógł się wiele nauczyć. Uwstecznia się ten, kto nic nie robi. Uwstecznianie jest dużo łatwiejsze od nauki - mówił lekarz komentując zeznania innego asystenta z kardiochirurgii, który stwierdził, że u dr. G. "jedynie się uwstecznił, a nic nie nauczył".

Jego zdaniem zdarzało się, że dr G. - znakomity operator, ale osoba o trudnym charakterze - głośno i niepochlebnie wypowiadał się o personelu. - Odrzucał sprzeciwy, nie uznawał kompromisów. Potrafił kogoś zwymyślać, ale nigdy nie wulgarnie. Jeśli chciał - potrafił też być przesympatyczny - mówił świadek. - Czasem w trakcie operacji szturchnął kogoś, kopnął w kostkę albo kopnął stół. Bywało, że pielęgniarki przez to płakały - przyznał przesłuchiwany lekarz, ale dodał, że taki charakter ma wielu lekarzy, także tych bardzo znanych. - Nie pochwalam tego, bo to nie jest normalne, ale - że tak powiem - nie jest to też nienormalne - mówił.

Według dr. E. tego nie może sobie wyobrazić ktoś, kto nigdy nie operował. - Poziom stresu i koncentracji w trakcie operacji kardiochirurgicznej jest nie do porównania z niczym innym - powiedział świadek, który obecnie - jak sam to określił - już nie operuje i zajmuje się rozpatrywaniem projektów medycznych wartych nawet kilkanaście milionów dolarów. - Operacje były dużo większym stresem - ocenił.

Sąd odczytał jeszcze jeden list, przysłany do obrońcy dr. G. przez innego pacjenta - Stanisława K. "Nie tylko nie żądał ode mnie niczego, ale też nie oczekiwał żadnych dowodów wdzięczności" - podkreślił autor listu, który twierdzi też, że nie zaobserwował żadnych przejawów mobbingu dr G. wobec podwładnych. Ci zaś - jak twierdzi pacjent Stanisław K. - kwestionowali polecenia ordynatora.

"Jeden z lekarzy z wyraźną satysfakcją mówił mi, że dr G. popełnił błąd, bo zamiast bypassów powinien był mi przeszczepić serce. Tymczasem ja żyję i mam się dobrze" - pisał pacjent, opisując atmosferę na kardiochirurgii szpitala MSWiA.

W toczącym się przed warszawskim sądem rejonowym procesie 48-letni dr G., który obecnie pracuje w prywatnej klinice, jest oskarżony o 41 przestępstw korupcyjnych, naruszenie praw pracowniczych personelu warszawskiego szpitala MSWiA i zmuszanie pracownicy szpitala do "innej czynności seksualnej". Grozi mu do 10 lat więzienia.