Konwencja Stambulska. Prof. Andrzej Zoll przyznaje się do błędu
W 2014 roku miał obawy co do przyjęcia przez Polskę Konwencji Stambulskiej. Teraz profesor Andrzej Zoll przyznaje się, że wówczas mylił się w sprawie tego aktu i nie ma żadnych racjonalnych powodów, dla których należałoby wypowiedzieć Konwencję.
Konwencja Stambulska. Prof. Andrzej Zoll przyznaje się do błędu
Sześć lat temu, przed ratyfikacją Konwencji Stambulskiej, prof. Zoll twierdził, że polskie prawo zawiera przepisy w pełni zabezpieczające kobiety przed przemocą. Nazywał wówczas Konwencję Stambulską "zamachem na naszą cywilizację". Teraz - w wywiadzie dla "Rzeczpospolitej" - przyznaje, że w tej sprawie się pomylił i wyciągnął ze swojego błędu wnioski.
Konwencja Stambulska to "solidarność w obronie kobiet"
Zdaniem prof. Zolla przepisy konwencji, choć nie są istotne dla stanu prawa w Polsce, to mają duże znaczenie poza nią. Jako przykłady takich miejsc profesor podał kraje muzułmańskie i kraje Afryki. W jego ocenie uczestnictwo w konwencji antyprzemocowej to wyraz solidarności w obronie kobiet na całym świecie, którą należy wzmacniać, a nie osłabiać.
W opinii byłego przewodniczącego Trybunału Konstytucyjnego zarówno wniosek ministra sprawiedliwości Zbigniewa Ziobry o wystąpienie z konwencji, jak i skierowanie go do TK przez premiera Morawieckiego, to wyłącznie czysto polityczna gra.
Prof. Zoll zaznaczył również, że wypowiedzenie Konwencji Stambulskiej ma w świetle przepisów zupełnie inne znaczenie niż jej niepodpisanie. Prawnik przypomniał także, że Polska nie tylko podpisała dokument, lecz przede wszystkim brała czynny udział w jego uchwalaniu.
Zaprzysiężenie Andrzeja Dudy. Włodzimierz Czarzasty: Panie prezydencie, niech mnie pan pozytywnie zaskoczy
Źródło: "Rzeczpospolita"
