Konstytucjonalista: decyzja w sprawie ordynacji samorządowej jest słuszna

Trybunał Konstytucyjny orzekł w piątek, że znowelizowana ordynacja wyborcza do samorządu jest zgodna z konstytucją. Zdania odrębne do orzeczenia złożyli: prezes TK Marek Safjan oraz sędziowie Ewa Łętowska i Mirosław Wyrzykowski.

TK rozpatrywał wniosek posłów PO, SLD i PSL o uznanie za niezgodną z konstytucją nowelizacji samorządowej ordynacji wyborczej, wprowadzającej możliwość blokowania list w wyborach samorządowych. Wnioskodawcy zaskarżyli także tryb uchwalenia nowelizacji oraz wprowadzenie krótszego niż 14 dni vacatio legis, czyli okresu między ogłoszeniem ustawy a jej wejściem w życie.

Ustawodawca ma sporą swobodę w ustalaniu zasad wyborów samorządowych. Konstytucja jest tu stosunkowo lakoniczna - powiedział Winczorek. Jak wyjaśnił, Sejm ma możliwość w szerokim zakresie określać, jakimi zasadami należy się kierować w wyborach samorządowych.

Winczorek przyznał jednocześnie, że nie podoba mu się tryb uchwalenia ustawy. Nie powinno się dokonywać zmian w prawie wyborczym w tak krótkim czasie przed wyborami. Mogą wtedy rodzić się podejrzenie, że takie zmiany podyktowane są względami politycznymi - zaznaczył.

Jak dodał, politycy koalicji, popierający zmiany w ordynacji, nie "działali życzliwie" wobec oponentów - nie wysłuchano m.in. racji samorządowców, nie było wysłuchania publicznego. Przy tych zmianach był za duży pośpiech, to nie było dobre - ocenił.

Winczorek powiedział też, że gdyby TK uznał, iż nowelizacja ordynacji wyborczej jest niezgodna z konstytucją, to wywołałoby to "kolosalne zamieszanie". Jak ocenił, być może taką sytuację Trybunał też brał pod uwagę.