Kampania o bezpieczeństwie w słomkowych barwach [OPINIA]

Nawet się nie łudzę, że niecały tydzień przed wyborami główni aktorzy i ich zaplecze będą debatować o wizjach Polski na arenie międzynarodowej. Jak ułożyć się z nowym prezydentem Stanów Zjednoczonych, jaka przyszłość rysuje się przed Europą, nie wspominając o relacjach z Chinami. Jeśli cokolwiek dotyka polityki zagranicznej to sprawa Ukrainy, w której i tak więcej emocji i podsycania lęków, niż merytorycznej dyskusji.

Niewiele więcej dowiadujemy się o innych aspektach bezpieczeństwa - mieszkaniowym i zdrowotnym. Przebijają się mgliste obietnice budowy tanich mieszkań i cudownych recept na uzdrowienie służby zdrowia (jak co kampanię).

Nie łudzę się, bo jasne jest, że po wielomiesięcznym biegu, do mety dobiega się już siłą woli, emocjami. Przyglądając się jednak, jakie to emocje, odliczam już godziny do ciszy wyborczej i rzucam w świat pomysł, by następnego prezydenta, zamiast w powszechnych wyborach, wskazał nam parlament. Po prostu nie fundujmy sobie kolejny raz takiego spektaklu żenady.

We wtorek zdjęciem dnia (stan na godz. 14) został uśmiechnięty Karol Nawrocki z kartką w dłoni. A na kartce wynik badań moczu kandydata, z którego dowiadujemy się, że nie ma w nim śladów amfetaminy, kokainy i ecstasy. To trzeba podkreślić: kandydat na najważniejszy urząd w państwie chwali się papierkiem potwierdzającym, że nie jest, lub chwilę wcześniej nie był naćpany. Tabuny polityków popierających Nawrockiego – nomen omen – w ekstazie, bo jakby inaczej, podaje zdjęcie dalej krzycząc: Hurra! Łyso wam?

Drugiej stronie oczywiście nie jest łyso, bo nie znajduje żadnych powodów, by kandydatowi popieranemu przez Prawo i Sprawiedliwość zaufać. W zamian dopytuje, czyj w rzeczywistości mocz został przebadany i czy aby Nawrocki nie powinien dać do analizy włosa, bo w nim dłużej utrzymałyby się ślady niedozwolonych substancji.

Więc kilka dni przed (jak długo jeszcze będziemy używać tej frazy?) najważniejszymi wyborami po 1989 roku tematem dnia jest mocz jednego z kandydatów. Jednego, bo drugi nie zdecydował się na badania, co tworzy osobny wątek tej historii.  

To nie jest też tak, że te tematy wzięły się znikąd. Karol Nawrocki, po tym, jak tłumaczył się z wynajmowania apartamentów Muzeum II Wojny Światowej (rozważał zwrot pieniędzy), kupna w osobliwych okolicznościach kawalerki pana Jerzego (dla dobra sprawy oddał ją organizacji pomocowej), pożyczki dla pana Jerzego (20 procent uznał za uczciwe warunki) i udziału w kibolskich ustawkach (jak tłumaczył - uczciwych, bo bez sprzętu), postanowił podczas debaty wziąć do ust dziwną saszetkę.

To rozbudziło wyobraźnię przeciwników politycznych. Rozbudziło, choć sprawa od początku wydawała się łatwa do wyjaśnienia, na co wskazywali dziennikarze, którzy mieli okazję przeprowadzić wywiad z Karolem Nawrockim i widzieli z bliska, co i w jaki sposób zażywa kandydat. 

Pomiędzy debatą a opublikowaniem wyników badań moczu wydarzyło się jednak coś jeszcze. Onet opublikował artykuł, z którego dowiadujemy się, że Karol Nawrocki w przeszłości miał uczestniczyć w procederze sprowadzania prostytutek dla gości Grand Hotelu w Sopocie. Rozmówcy wypowiedzieli się anonimowo, ale zapewniają, że mogą przedstawić swoje stanowisko przed sądem.

O takim epizodzie w życiorysie przyszłego (być może) prezydenta pisała wcześniej "Wyborcza", a w połowie kwietnia do portalu Goniec.pl zadzwonił mężczyzna uważający, że Nawrocki pełnił rolę "alfonsa". Tym razem Nawrocki zareagował i postraszył Onet sądem, choć nie zdecydował się na ekspresowy tryb wyboczy, więc na realizację zapowiedzi będziemy musieli jeszcze poczekać.

Jeszcze późnym popołudniem w poniedziałek mogliśmy zastanawiać się, czy podczas tej kampanii coś nas jeszcze zaskoczy. Teraz możemy odpowiedzieć: tak, przecież we wtorek jeden z kandydatów pokazał wyniki badań moczu.

Coś się jednak wydarzyło jeszcze w poniedziałek. Oto premier rządu, a złośliwi powiedzieliby: szef kandydata na prezydenta, wyciągnął z kapelusza autorytet: Jacka Murańskiego. A dokładnie oświadczenie Jacka Murańskiego o hakach, jakie "Wielki Bu" ma na Nawrockiego.

- To postać znana, także panu Nawrockiemu - mówił premier. - Znana między innymi z walk MMA, a także aktor w niedużych rolach. Murański pod nazwiskiem: "wiem o tzw. kompromatach, hakach, którymi chwalił się Patryk Masiak - "Wielki Bu", i o przełożeniu, które ma na Karola Nawrockiego".

Owszem, Murański ukończył politologię na Uniwersytecie Warszawskim i ma na swoim koncie role w serialach oraz filmach. Jednak spędził też trzy lata w więzieniu w związku z wyrokiem za brutalne pobicie i wielce wątpliwa jest jego wiarygodność. Zwrócił na to uwagę Jacek Harłukowicz, dziennikarz Onetu i współautor publikacji o Hotelu Grand, pisząc na X: "Minutę zajmuje sprawdzenie, że jego wersja nie trzyma się kupy. Karol Nawrocki nie mógł pilnować prostytutek Wielkiego Bu w 2007 r. bo Patryk Masiak miał wtedy 17 lat.".

Premier, niestety, tej minuty swojego cennego czasu nie poświęcił, a w tej kampanii coraz mniej rzeczy trzyma się kupy. Tym bardziej, gdy obiecano nam rozmowy o Polsce, Putinie, Trumpie, Ukrainie, mieszkaniach i lekarzach, a dostaliśmy badanie moczu, Wielkiego Bu i mordobicie, które dla części naszych przywódców to teraz szlachetne pojedynki.

Paweł Figurski, dziennikarz Wirtualnej Polski