Czekamy na pisemne uzasadnienie wyroku WSA, a całą sprawę analizuje nasz dział prawny- powiedział rzecznik prasowy IPN Andrzej Arseniuk. Na dziś nie ma żadnych zmian w udostępnianiu pomocy ewidencyjnych- dodał.
W 2005 r. szefowa GIODO Ewa Kulesza wydała taki zakaz po kontroli zabezpieczenia danych osobowych w IPN, podjętej po sprawie "listy Wildsteina". Kontrola GIODO uznała, że dane osobowe w IPN są źle zabezpieczone. Np. dostęp do nich miały osoby nieuprawnione, które mogły nie tylko kopiować katalogi, ale nawet je zmieniać.
Najważniejsza jawna pomoc ewidencyjna z czytelni IPN to nazwany "listą Wildsteina" spis katalogowy ponad 160 tys. nazwisk funkcjonariuszy i agentów SB oraz osób wytypowanych przez nią do współpracy, który w 2005 trafił do internetu.
We wtorek WSA formalnie uwzględnił skargę IPN na decyzję Kuleszy i wstrzymał jej wykonanie (z czego wynika, że taki dostęp jest teraz możliwy). Kulesza może teraz albo zaskarżyć wyrok do Naczelnego Sądu Administracyjnego, albo też wydać nową decyzję w całej sprawie.
WSA uznał zarazem, że IPN podlega ustawie o ochronie danych osobowych, rozstrzygając spór w tej sprawie między IPN a GIODO. IPN zawsze twierdził, że ustawa go nie obejmuje. Sądowe "zwycięstwo" Kuleszy może nie trwać długo. Sejmowa komisja nadzwyczajna, pracująca nad projektami nowelizacji ustawy o IPN, przyjęła już bowiem, że do IPN nie stosuje się ustawy o ochronie danych (takiego zapisu nie ma w obecnej ustawie).
Decyzję GIODO ostro krytykowali pracownicy IPN, którzy uznali, że uniemożliwi ona prowadzenie badań naukowych w IPN - historycy spoza IPN nie mogą bowiem sami prowadzić poszukiwań archiwalnych.
