Internauci: kary dla "łowców skór" zbyt łagodne
Wyroki, jakie zapadły w procesie "łowców skór", są zbyt łagodne - tak uważa blisko 76% Internautów. 42% z nich sądzi, że zbyt małe wyroki dostali oskarżeni w procesie lekarze, z kolei według 2% głosujących, zbyt niskie kary przypadły sanitariuszom. Według 39% użytkowników Wirtualnej Polski, wyroki były zbyt łagodne dla wszystkich oskarżonych.
20% biorących udział w głosowaniu jest zdania, że kary w procesie "łowców skór" są odpowiednie dla wszystkich oskarżonych. Za zbyt surowe uważa wyroki 4% Internautów, w tym 2% w stosunku do lekarzy i 2% wobec sanitariuszy.
Wyroki w procesie "łowców skór" zapadły 19 stycznia. Sanitariusz Andrzej N., oskarżony w procesie "łowców skór", został skazany na dożywocie. Drugi z sanitariuszy Karol B. dostał karę 25 lat więzienia. Obaj zostali uznani za winnych zabijania pacjentów pavulonem - lekiem zwiotczającym mięśnie. Zostali także pozbawieni na 10 lat praw publicznych oraz prawa wykonywania zawodu.
Lekarza Janusza K. oskarżonego o narażenie życia i nieumyślne spowodowanie śmierci 10 pacjentów, skazano na 6 lat więzienia. Drugi z oskarżonych lekarzy pogotowia - Paweł W., skazany został na 5 lat więzienia za narażenie życia i nieumyślne spowodowanie śmierci czterech pacjentów.
Sondę przeprowadzono w dniach 19-22 stycznia. W głosowaniu wzięło udział 52 532 osób.
