Intelektualiści o ataku na WTC
Atak na Afganistan i Irak był chęcią zemsty, a nie próbą racjonalnego i skutecznego rozwiązania problemu terroryzmu na świecie - uważają autorzy książki zatytułowanej "11 września. Przyczyny i konsekwencje w opiniach intelektualistów". W czwartek mija druga rocznica ataku na Światowe Centrum Handlu w Nowym Jorku, w którym zginęły 2792 osoby.
10.09.2003 | aktual.: 10.09.2003 11:22
W książce wydawnictwa Dialog, 35 intelektualistów szuka odpowiedzi na pytanie, jakie były przyczyny ataków na Stany Zjednoczone. Potępiają oni jednocześnie politykę zagraniczną USA oraz atak na Afganistan i Irak - powiedział Władysław Żakowski z wydawnictwa. Dodał, że zdaniem autorów, odwet nie był skuteczny, gdyż terroryzm nadal istnieje.
W pierwszej kolejności należało przeprowadzić dyskusję o przyczynach zamachów i zdefiniować słowo - terroryzm. Powinno się wyjść poza chęć odwetu, aby znaleźć przyczyny ataków i w ten sposób rozpocząć walkę z terroryzmem - mówił Władysław Żakowski. Dodał, że nie jest to w żadnym wypadku usprawiedliwianie zamachowców.
Władysław Żakowski podkreślił, że autorzy esejów są oburzeni, iż pomimo demokracji nie pozwolono im wyrazić opinii na temat wydarzeń 11 września. W Stanach Zjednoczonych nazwano ich zdrajcami, gdyż nie popierali polityki odwetu - podkreślił Żakowski.
Autorami umieszczonych w książce esejów są między innymi - językoznawca i filozof profesor Noam Chomsky, dziennikarz "Independent" Robert Fisk, profesor socjologii na Uniwersytecie Ulsterskim Bill Rolston, profesor prawa przy Uniwesytecie Cardiff Philip A. Thomas i kryminolog z Uniwersytetu w Manchester Dave Whyte. Książka wydawnictwa Dialog jest już w księgarniach. (iza)
