Trwa ładowanie...
12-10-2012 13:04

Grupa protestujących na FB ws. zaostrzenia ustawy aborcyjnej ciągle rośnie

"Sprawdź, czy wśród tych barbarzyńców, którzy głosowali za dalszymi pracami nad zaostrzeniem ustawy antyaborcyjnej, nie było jakiegoś z Twojego okręgu. I wyślij maila z protestem" - postulują na Facebooku osoby wyrażające sprzeciw wobec zaostrzenia ustawy antyaborcyjnej. Grupa protestujących liczy aktualnie ponad 7 tys. Ich liczba ciągle rośnie.

Grupa protestujących na FB ws. zaostrzenia ustawy aborcyjnej ciągle rośnieŹródło: Facebook
d1t4djx
d1t4djx

W środę odbyło się w Sejmie głosowanie nad dwoma projektami ustawy dotyczącymi przepisów aborcyjnych. Ruch Palikota proponował zliberalizowanie przepisów, m.in. poprzez legalną aborcję do 12. tygodnia ciąży. Solidarna Polska chciała przepisy zaostrzyć - zdaniem posłów tej partii powinno się zakazać przerywania ciąży w przypadkach, gdy występuje duże prawdopodobieństwo ciężkiego i nieodwracalnego upośledzenia płodu albo nieuleczalnej choroby zagrażającej jego życiu.

Politycy odrzucili w głosowaniu projekt RP, a propozycje SP skierowali do dalszych prac w komisjach sejmowych. Wśród głosujących za projektem ograniczającym obecną ustawę było m.in. 40 posłów PO. Jeszcze tego samego dnia na Facebooku utworzono wydarzenie "Sprzeciw wobec zaostrzenia ustawy antyaborcyjnej". Akcję ilustruje zdjęcie kobiety pokazującej niecenzuralny gest; poniżej jest podpis: "Kobiety dziękują Platformie Obywatelskiej za głosowanie za pracami nad ustawą zmuszającą kobiety do rodzenia martwych lub ciężko chorych dzieci. Do zobaczenia przy urnie wyborczej".

Na stronie można przeczytać dziesiątki komentarzy wyrażających sprzeciw internautów. "Jestem oburzona, wściekła i myślę - w jakim ja żyję kraju? Nie ma wolności sumienia, myśli, o macicach polskich kobiet dalej decydują księża i nawiedzeni fanatycy" - napisała jedna z komentujących.

"To, co każda z nas by zrobiła - to jej sprawa. Szanuję kobiety, które rodzą, i te, które będąc w sytuacji dramatycznej, decydują się ciążę przerwać. To, co tu jest najważniejsze, to prawo wyboru. Nie Kościół, nie rząd ma decydować o zdrowiu, psychice i sumieniu kobiety" - skomentowała inna.

d1t4djx

Organizatorzy akcji zachęcają do wysyłania maili do polityków, którzy zagłosowali za projektem SP. "Jak by się Pan czuł, gdyby to Panu kazano być przez kilka miesięcy chodzącą trumną własnego, niedoszłego, kochanego dziecka? (...) Jak można być tak nieczułym? Tak nieludzkim?! Natura jest okrutna i czasem deformuje płody, nie wszystkie mają szansę przetrwać. Ale karanie za to podwójnie kobiet, które miały to nieszczęście, że trafiło na nie, jest po prostu ich torturowaniem. Wystarczy, że muszą się zmierzyć z tą tragedią, nie musicie jej dokładać kolejnej" - piszą w przykładowym liście do polityka. Na stronie akcji jest link do listy z nazwiskami posłów głosujących za zaostrzeniem przepisów.

d1t4djx
Oceń jakość naszego artykułu:
Twoja opinia pozwala nam tworzyć lepsze treści.

WP Wiadomości na:

Komentarze

Trwa ładowanie
.
.
.
d1t4djx
Więcej tematów

Pobieranie, zwielokrotnianie, przechowywanie lub jakiekolwiek inne wykorzystywanie treści dostępnych w niniejszym serwisie - bez względu na ich charakter i sposób wyrażenia (w szczególności lecz nie wyłącznie: słowne, słowno-muzyczne, muzyczne, audiowizualne, audialne, tekstowe, graficzne i zawarte w nich dane i informacje, bazy danych i zawarte w nich dane) oraz formę (np. literackie, publicystyczne, naukowe, kartograficzne, programy komputerowe, plastyczne, fotograficzne) wymaga uprzedniej i jednoznacznej zgody Wirtualna Polska Media Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie, będącej właścicielem niniejszego serwisu, bez względu na sposób ich eksploracji i wykorzystaną metodę (manualną lub zautomatyzowaną technikę, w tym z użyciem programów uczenia maszynowego lub sztucznej inteligencji). Powyższe zastrzeżenie nie dotyczy wykorzystywania jedynie w celu ułatwienia ich wyszukiwania przez wyszukiwarki internetowe oraz korzystania w ramach stosunków umownych lub dozwolonego użytku określonego przez właściwe przepisy prawa.Szczegółowa treść dotycząca niniejszego zastrzeżenia znajduje siętutaj