Gdy rząd nic nie robi, to mniej szkodzi
"Gazeta Prawna" pisze o kosztach jakie poniesiemy w związku z mniejszą liczbą decyzji rządu przed wyborami. Dziennik podkreśla jednak, że część ekonomistów uważa inaczej - gdy rząd nic nie robi, to mniej szkodzi.
Spychana na dno urzędniczych szuflad lista niedawnych priorytetów stale rośnie. W martwym punkcie stanęła naprawa publicznych finansów, reforma zdrowia i nie doprowadzono do znaczącego zmniejszenia bezrobocia. Oddalają się też strategiczne decyzje dotyczące prywatyzacji - pisze "Gazeta Prawna", zwracając jednocześnie uwagę na koszty i negatywne skutki, jakie pociągnie za sobą ten przestój.
"Gazeta Prawna" zastanawia się zatem, czy na finiszu kadencji rządzący powinni podkręcić tempo. Według dziennika, wielu ekspertów uważa, że lepiej przez te kilka miesięcy brać pieniądze za nic, niż podrzucać przyszłej koalicji kukułcze jaja w postaci niechcianych decyzji.
Cytowany przez dziennik Andrzej Sadowski z Centrum imienia Adama Smitha uważa, że w ostatnim czasie działania rządu i parlamentu nabrały charakteru regulacyjnego, szkodliwego dla gospodarki więc chwilowy brak aktywności nie zaszkodzi. (PAP)