Dla Polaków nie ma znaczenia czy ktoś był agentem
Lustracja, która rozpala emocje posłów i
dziennikarzy, nie ma większego znaczenia dla zwykłych ludzi.
Więcej niż połowa Polaków uważa, że to, czy ktoś w przeszłości był
agentem, jest bez znaczenia - wynika z sondażu Pentora dla "Życia
Warszawy".
Ponad połowa (52%) osób pytanych o to, czy fakt, że ktoś w przeszłości współpracował z bezpieką, ma dla nich jakiekolwiek znaczenie, odpowiada: "zdecydowanie nie" lub "raczej nie". Tych, dla których agenturalna przeszłość jest ważna, jest 39,6%. Fakt współpracy z bezpieką najbardziej istotny jest dla ludzi po 50-tce i osób z wyższym wykształceniem oraz dużo zarabiających.
Według prof. Andrzeja Zybertowicza, sondaż nie oddaje całej prawdy, bo rzecz w tym, jak zadamy pytanie. Gdyby zapytać człowieka, jakie znaczenie ma dla niego to, że ktoś był kapusiem, donosił, gnębił opozycję, wówczas osób mówiących, że współpraca z bezpieką jest bez znaczenia, byłoby dużo mniej. Zybertowicz uważa, że dzisiaj pojęcie bezpieki, która była instrumentem panowania sowieckiego, zamazuje się.
Zdaniem profesora, na wyniki sondażu wpłynęło m.in. to, że choć od transformacji minęło 18 lat, nie możemy uporać się z lustracją. Część mediów prowadzi kampanię negatywną. Szum informacyjny wokół lustracji sprawia, że ludzie mają dość tematu. Mówią to, co im się wydaje albo co usłyszą w mediach. Prof. Zybertowicz twierdzi, że wynik sondażu to reakcja na zmęczenie materii. (PAP)